لماذا لا يزال الأفارقة متشككين في الوعود الرقمية لـ Smart Africa

يتم تسليط الضوء على المقالة 'لماذا لا يزال الأفارقة متشككين في الوعود الرقمية لـ Smart Africa' بواسطة BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت والحوكمة والاعتماديات التشغيلية ورؤية السوق.

• يقول النقاد إن رؤية Smart Africa تخفي إخفاقات مؤسسية عميقة وتتجنب المسؤولية في أزمة حوكمة الإنترنت في أفريقيا
• ICANN و CAIGA يُنظر إليهما بشكل متزايد كمشاريع خارجية أو يقودها النخبة التي تضعف الاستقلال الذاتي الإقليمي بدلاً من تعزيزه

ما حدث: الأجندات الرقمية الكبرى تتقدم بينما تنهار الحوكمة

Smart Africaأُطلقت بوعد تسريع التحول الرقمي في أفريقيا من خلال مواءمة السياسات، والشراكات بين القطاعين العام والخاص، والتعاون عبر الحدود، كما تصفها Smart Africa Alliance. ومع مرور الوقت، يؤكد النقاد أن المبادرة أصبحت بعيدة بشكل متزايد عن واقع إخفاقات حوكمة الإنترنت في أفريقيا.

المثال الأبرز هو انهيارAFRINIC، السجل الإقليمي للإنترنت المكلف بإدارة موارد عناوين IP في أفريقيا. بعد سنوات من صراعات الحوكمة، والمعارك القانونية، وعمليات التشاور المتنازع عليها، يُنظر إلى AFRINIC على نطاق واسع من قبل أصحاب المصلحة كسجل فاشل. إلغاء انتخابات مجلسه في 23 يونيو، الناجم عن نزاع تفويض واحد غير موثَّق وأدى إلى إلغاء أصوات صحيحة، عزز التصور بأن الحوكمة الديمقراطية داخل AFRINIC أصبحت غير قابلة للتطبيق.

بدلاً من مواجهة هذا الانهيار المؤسسي بشكل مباشر، واصلتSmart Africaالترويج لأطر رقمية عالية المستوى، مما يثير تساؤلات حول الأولويات. يؤكد النقاد أن الاستراتيجيات الرقمية المبنية على أسس غير مستقرة تخاطر بأن تصبح مسرحًا سياسيًا، تقدم لغة مثيرة للإعجاب دون مؤسسات فعالة لدعمها.

في الوقت نفسه، ظهر CAIGA، هندسة حوكمة الإنترنت الأفريقية المقترحة، كمصدر قلق آخر. يُقدم كآلية تنسيق، لكن CAIGA يفتقر إلى الوضوح بشأن سلطة اتخاذ القرار والمساءلة والإشراف. يحذر المراقبون من أنه يخاطر بتركيز السلطة بين الجهات السياسية الفاعلة والنخبة مع تهميش المجتمع التقني الذي يدعم الإنترنت في أفريقيا.

اقرأ أيضًا:هل سيحسن CAIGA التعاون عبر الحدود للإنترنت؟
اقرأ أيضًا:وصول CAIGA: تهديد لحوكمة الإنترنت متعددة الأطراف في أفريقيا
اقرأ أيضًا:CAIGA ليس إصلاحًا، بل إعادة كتابة لمن يتحكم في الإنترنت في أفريقيا

التأثير الخارجي والحوكمة النخبوية يغذيان عدم الثقة

يتم تعزيز الشكوك أيضًا من خلال دورICANN. كان يُنظر إليه سابقًا كمنسق محايد، لكن يُصوَّر ICANN بشكل متزايد على أنه يفقد السيطرة على عملياته الخاصة مع توسيع نطاقه بشكل مفرط في الحوكمة الإقليمية. محاولته التدخل في شؤون AFRINIC، بعد عمليات وافقت عليها المحاكم، أثارت ردود فعل عنيفة ومخاوف من أن نموذج حوكمة الإنترنت التصاعدي في أفريقيا قد يتم تقويضه.

تركزت المخاوف أيضًا على إطار الامتثالICP-2الخاص بـ ICANN، الذي تم تبنيه دون عملية متعددة الأطراف كاملة. يصفه النقاد بأنه استيلاء صامت على السلطة يمنح ICANN سلطة غير مسبوقة لتهديد بإلغاء الاعتراف بالسجلات الإقليمية للإنترنت. على الرغم من أن ICANN قد خففت منذ ذلك الحين لغتها حول AFRINIC، إلا أن الكثيرين يرون ذلك كإعادة تموضع استراتيجي وليس احترامًا حقيقيًا للاستقلال الذاتي الإقليمي.

طالما أن الأجندة الرقمية لأفريقيا لم تواجه الإخفاقات المؤسسية، وتستعيد الثقة في الحوكمة، وتقاوم التدخلات الخارجية، فإن الشكوك ستستمر. بدون هذه إعادة الضبط، فإن وعود التحول الرقمي تخاطر بالبقاء شعارات طموحة بدلاً من تغيير ذي معنى.