لماذا يظل الأفارقة متشككين في وعود Smart Africa الرقمية

لماذا يظل الأفارقة متشككين في وعود Smart Africa الرقمية هو ملف تعريف من BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت والحوكمة والتبعيات التشغيلية أو رؤية السوق.

• يقول النقاد إن رؤية Smart Africa تخفي فشلاً مؤسسياً عميقاً وتتجنب المساءلة عن أزمة حوكمة الإنترنت في أفريقيا.
• يُنظر إلى ICANN وCAIGA بشكل متزايد كمشاريع خارجية أو بقيادة النخبة تضعف الاستقلال الإقليمي بدلاً من تعزيزه.

ما حدث: أجندات رقمية كبيرة تتقدم بينما تنهار الحوكمة

تم إطلاقSmart Africaبوعد تسريع التحول الرقمي في أفريقيا من خلال مواءمة السياسات والشراكات بين القطاعين العام والخاص والتعاون عبر الحدود، كما أوضح Smart Africa Alliance. ومع مرور الوقت، يجادل النقاد بأن المبادرة أصبحت منفصلة بشكل متزايد عن واقع إخفاقات حوكمة الإنترنت في أفريقيا.

أبرز مثال هو انهيارAFRINIC، السجل الإقليمي للإنترنت المسؤول عن إدارة موارد عناوين IP في أفريقيا. بعد سنوات من النزاعات على الحوكمة والمعارك القانونية وعمليات مجلس الإدارة المتنازع عليها، يعتبر أصحاب المصلحة AFRINIC على نطاق واسع سجلاً فاشلاً. إلغاء انتخابات مجلس إدارته في 23 يونيو، الناجم عن نزاع وكيل واحد غير موثوق وأدى إلى إلغاء أصوات صحيحة، عزز التصورات بأن الحوكمة الديمقراطية داخل AFRINIC أصبحت غير قابلة للتطبيق.

بدلاً من مواجهة هذا الانهيار المؤسسي مباشرة، واصلتSmart Africaتقديم أطر رقمية عالية المستوى، مما يثير تساؤلات حول الأولويات. يجادل النقاد بأن الاستراتيجيات الرقمية المبنية على أسس غير مستقرة تخاطر بأن تصبح مسرحاً سياسياً، وتقدم لغة مبهرة دون مؤسسات وظيفية تدعمها.

في الوقت نفسه، برزت CAIGA، وهي الهندسة المقترحة لحوكمة الإنترنت القارية لأفريقيا، كمصدر قلق آخر. تم الترويج لها كآلية تنسيق، لكن CAIGA تفتقر إلى الوضوح بشأن سلطة اتخاذ القرار والمساءلة والرقابة. يحذر المراقبون من أنها تخاطر بتركيز السلطة بين الجهات السياسية والنخبة مع تهميش المجتمع التقني الذي يدعم الإنترنت في أفريقيا.

اقرأ أيضًا:هل ستعمل CAIGA على تحسين التعاون عبر الحدود الإنترنت؟
اقرأ أيضًا:وصول CAIGA: تهديد لحوكمة الإنترنت متعددة الأطراف في أفريقيا
اقرأ أيضًا:CAIGA ليس إصلاحًا، بل هو إعادة كتابة لمن يتحكم في الإنترنت في أفريقيا

النفوذ الخارجي وحوكمة النخبة يغذيان انعدام الثقة

يزداد التشكك بسبب دورICANN. بعد أن كانت منسقًا محايدًا، أصبح يُنظر إلى ICANN بشكل متزايد على أنها تفقد السيطرة على عملياتها الخاصة بينما تمد نفوذها إلى حوكمة المنطقة. أثارت محاولتها التدخل في شؤون AFRINIC، بعد عمليات موافقة قضائية، ردود فعل عنيفة ومخاوف من أن نموذج الحوكمة التصاعدي للإنترنت في أفريقيا يتم تقويضه.

كما تركزت المخاوف على إطار الامتثالICP-2الخاص بـ ICANN، والذي تم اعتماده بدون عملية كاملة متعددة الأطراف. يصفه النقاد بأنه استيلاء هادئ على السلطة يمنح ICANN سلطة غير مسبوقة لتهديد إلغاء الاعتراف بالسجلات الإقليمية للإنترنت. على الرغم من أن ICANN خففت لغتها بشأن AFRINIC منذ ذلك الحين، يرى الكثيرون ذلك كإعادة تموضع استراتيجي بدلاً من احترام حقيقي للاستقلال الإقليمي.

حتى تواجه الأجندة الرقمية لأفريقيا الفشل المؤسسي، وتستعيد الثقة في الحوكمة وتقاوم التدخل الخارجي، من المرجح أن يستمر التشكك. بدون ذلك الإعادة، تخاطر وعود التحول الرقمي بالبقاء شعارات طموحة بدلاً من تغيير ذي معنى.