قاضي موريشيوسي ممنوع من التحقيق في AFRINIC وسط الاضطرابات ما قبل الانتخابات

يتم إعداد ملف عن قاضي موريشيوسي ممنوع من التحقيق في AFRINIC وسط الاضطرابات ما قبل الانتخابات من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت أو الحوكمة أو التبعيات التشغيلية أو رؤية السوق.

• المحكمة العليا في موريشيوس تصدر أمرًا قضائيًا عاجلاً بتعليق تحقيق واسع النطاق في AFRINIC يجريه القاضي المساعد Nicolas Ohsan-Bellepeau، بدعوى انتهاكات محتملة لقانون الشركات.
• يأتي التعليق قبل أسابيع قليلة من انتخابات مجلس إدارة AFRINIC المتنازع عليها في 29 أغسطس، مما يزيد التوترات السياسية وعدم اليقين القانوني في مشهد حوكمة الإنترنت في أفريقيا.

في تطور دراماتيكي في الملحمة الجارية حول مركز معلومات الشبكة الأفريقية (AFRINIC)، أصدر قاضٍ في المحكمة العلياأمرًا قضائيًا عاجلاً يمنع القاضي المساعد Nicolas Ohsan-Bellepeauمن إجراء تحقيقه المكلف به مؤخرًا في المنظمة. يأتي القرار قبل أسابيع قليلة فقط من انتخابات مجلس إدارة AFRINIC الحاسمة المقررة في 29 أغسطس.

الأمر القضائي، الصادر هذا الأسبوع، يمنع Ohsan-Bellepeau من تعيينه كمفتش خاص مكلف بالتحقيق في AFRINIC، بعد إعلان مثير للجدل من مسجل الشركات في منتصف يوليو. الأمر القضائي جاء بناءً على طلب عاجل من أصحاب المصلحة الذين يسعون لوقف ما يعتبرونه تجاوزًا للسلطات التنظيمية.

عند إصدار الأمر المؤقت، أكدتالمحكمة العلياعلى إلحاح الموقف، معلنة أنها «مقتنعة بأن القضية عاجلة جدًا لدرجة أنها تتطلب تدخلًا فوريًا من قاضٍ شريف». حددت المحكمة جلسة استماع في 13 أغسطس، حيث سيُطلب من المدعى عليهم — القاضي Ohsan-Bellepeau ومسجل الشركات Prabha Divanandum Chinien— المثول لشرح سبب عدم تمديد الأمر.

اقرأ أيضًا:الكشف: الرسالة التي تكشف من المستفيد الحقيقي من دعاوى AFRINIC القضائية
اقرأ أيضًا:انتخابات AFRINIC 2025: كل ما تحتاج معرفته

نطاق التحقيق الواسع يثير إنذارات قانونية

في صميم النزاع يكمن نطاق التفويض الممنوح للقاضي Ohsan-Bellepeau. يزعم المدعون أن التحقيق، كما هو مصاغ حاليًا، يتجاوز الحدود القانونية المنصوص عليها في الجزء الخامس عشر من قانون الشركات الموريشيوسي، الذي ينظم تعيين وإجراء تفتيش الشركات.

وردًا على ذلك، أصدرت المحكمة حظرًا محددًا:

• Ohsan-Bellepeau «مقيد وممنوع... من إجراء تفتيش وفقًا للتفويض الممنوح له من المدعى عليه رقم 2»، أي مسجل الشركات.
• مسجل الشركات بدوره «مقيد وممنوع... من تعيين وتفويض أي مفتش لإجراء تحقيق يتجاوز أو ينتهك الجزء الخامس عشر من قانون الشركات.»
• كلا المدعى عليهما «ممنوعان... من القيام بأي فعل أو امتناع يهدف إلى تنفيذ التفويض كما هو مصاغ حاليًا في الإعلان بخصوص أي تفتيش.»

الآثار كبيرة. ليس فقط أن الأمر يعلق التفتيش، بل يلقي أيضًا بظلال قانونية علىسلطة مسجل الشركاتلإجراء تحقيق واسع النطاق في AFRINIC دون معايير محددة بدقة.

اقرأ أيضًا:Cloud Innovation تؤيد خطوة ICANN لسحب اعتراف AFRINIC وتدعو إلى تحديد خلف فورًا
اقرأ أيضًا:هل زار محامي ICANN مقر AFRINIC بشكل غير قانوني أثناء غياب المسؤول الرسمي؟

دلالات سياسية مع اقتراب الانتخابات

توقيت محاولة التفتيش — وتعليقها الآن — لافت. AFRINIC، التي تخصص موارد عناوين IP في أفريقيا، تستعد لانتخابات مجلس إدارة في 29 أغسطس قد تعيد تشكيل قيادتها بعد سنوات من الشلل القانوني والإداري.

واجهت المنظمةرقابة وضغوطًا سياسية متزايدة، خاصة في موريشيوس، حيث تم تسجيلها. أثار تعيين قاضٍ من المحكمة العليا للتحقيق في AFRINIC تساؤلات في أوساط حوكمة الإنترنت الإقليمية، ليس فقط بسبب المكانة الرفيعة للمفتش، ولكن أيضًا بسبب اللغة العامة المستخدمة في الإعلان الصادر عن المسجل.

القاضي Ohsan-Bellepeau، الذي عينه رئيس موريشيوس Dharambeer Gokhool في 25 يوليو، كلف بتفتيش حوكمة AFRINIC وامتثالها وعملياتها. لكن تفويضه كان يفتقر إلى الدقة فيما يتعلق بالإطار الزمني والنطاق والحدود القانونية للتحقيق — وهي نقطة أصبحت الآن جوهر النزاع القانوني.

اقرأ أيضًا:AFRINIC تُصنف «شركة معلنة» من قبل رئيس وزراء موريشيوساقرأ أيضًا:قصة AFRINIC: كيف دمرت فكرة الإنترنت الأفريقية من الداخل

تعافي AFRINIC الهش

تحاول AFRINIC استعادة الاستقرار التشغيلي بعد ما يقرب من ثلاث سنوات من الأزمة المؤسسية. منذ عام 2021، تورطت المنظمة في معارك قانونية حول شرعية مجلس الإدارة، وادعاءات سوء الإدارة، وتخصيصات IP المتنازع عليها. وأدى صراع طويل معCloud Innovation Ltdإلى تجميد الحسابات المصرفية وقيود قضائية شلت قدرة AFRINIC على العمل.

في يونيو 2025، نجحت AFRINIC في تنظيم انتخابات جزئية لإعادة تشكيل جزء من مجلس إدارتها، وهي خطوة رحبت بها كخطوة أولى نحو التعافي المؤسسي. لكن العملية شابتها مزاعمبمخالفات إجرائية، وتفسيرات متضاربة لقواعد الأهلية، وتدقيق من قبل مختلف أصحاب المصلحة، بما في ذلك الحكومات والمجتمع المدني والقطاع الخاص في جميع أنحاء القارة.

انتخابات29 أغسطسالمقبلة محل جدل حاد، حيث يرى البعض أنها انتخابات غير قانونية تستند إلى شكليات واهية. إذا جرت، فقد يحدد ما إذا كانت AFRINIC ستستعيد مكانتها كسجل إقليمي موثوق أو ستستمر في الغرق في غياهب القانون.

نقطة ساخنة في الحوكمة

يمثل الأمر القضائي بتعليق تفتيش القاضي Ohsan-Bellepeau نقطة ساخنة أخرى في مجال حوكمة الإنترنت المتنازع عليه في أفريقيا. AFRINIC، باعتبارها واحدة من خمسة سجلات إنترنت إقليمية في العالم، تلعب دورًا حيويًا في إدارة موارد الإنترنت، وتؤثر عملياتها بشكل مباشر على السيادة الرقمية لأكثر من 50 دولة في القارة.

يبرز الأمر المؤقت لـالمحكمةالبيئة القانونية والسياسية الهشة التي تعمل فيها المنظمة الآن. ستتم متابعة جلسة 13 أغسطس عن كثب ليس فقط من قبل الخبراء القانونيين والمدافعين عن حوكمة الإنترنت، ولكن أيضًا من قبل أولئك الذين يتنافسون على النفوذ في قاعة مجلس إدارة AFRINIC في نهاية الشهر.

يبقى أن نرى ما إذا كان هذا التدخل القضائي يمثل تصحيحًا للمسار أم هبوطًا جديدًا فيالخلل الوظيفي.