Penguin Random House يمنع تدريب الذكاء الاصطناعي على كتبه

يتم تعريف 'Penguin Random House blocks AI training on its books' من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت والحوكمة والاعتماديات التشغيلية أو الظهور في السوق.

• قامت Penguin Random House بتعديل حقوق الطبع والنشر على إصداراتها لحظر استخدام أعمالها لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي، بهدف حماية حقوق المؤلفين.
• يأتي هذا القرار عقب توجيه أوروبي يسمح لأصحاب حقوق الطبع والنشر بالانسحاب من تدريب الذكاء الاصطناعي، مما يبرز التوترات المستمرة في صناعة النشر حول استغلال المحتوى بواسطة الذكاء الاصطناعي.

ما حدث

اتخذت Penguin Random House، وهي جهة بارزة ضمن “دور النشر الخمس الكبرى” الناطقة بالإنجليزية، خطوة حاسمة لحماية ملكيتها الفكرية عبر منع شركات الذكاء الاصطناعي من استخدام مجموعتها الواسعة من الكتب لأغراض التدريب. يتضمن هذا القرار التاريخي مراجعة لصياغة حقوق الطبع والنشر عبر جميع الإصدارات، والتي تنص الآن على: “لا يجوز استخدام أي جزء من هذا الكتاب أو إعادة إنتاجه بأي شكل من الأشكال لتدريب تقنيات أو أنظمة الذكاء الاصطناعي.”

اقرأ أيضاً:هل يمكننا حقاً الحماية من المعلومات المضللة التي يولدها الذكاء الاصطناعي؟
اقرأ أيضاً:هل تستطيع أدوات الفيديو الجديدة بالذكاء الاصطناعي من Adobe التفوق على OpenAI وMeta؟

تأتي هذه الخطوة استجابةً للمخاوف المتزايدة حول كيفية قيام شركات الذكاء الاصطناعي بجمع المحتوى من مصادر مختلفة، بما في ذلك الكتب، لتدريب نماذجها. ويُذكر أن هذا التطور يأتي بعد توجيه من البرلمان الأوروبي صدر في وقت سابق من هذا العام، والذي يسمح لأصحاب حقوق الطبع والنشر بالانسحاب من استخدام موادهم لتدريب الذكاء الاصطناعي، شريطة تقديم طلب رسمي بذلك.

مع سيطرة Penguin Random House على نسبة مذهلة تبلغ 80% من سوق الكتب في الولايات المتحدة اعتباراً من عام 2022، فإن قرارها مهم، ويعكس اتجاهاً أوسع في صناعة النشر لحماية حقوق المؤلفين والحفاظ على سلامة الأعمال الأدبية. يختلف هذا النهج عن ممارسات بعض الناشرين الأكاديميين الكبار الآخرين، مثل Wiley وOxford University Press، الذين سمحوا باستخدامات معينة للذكاء الاصطناعي بموجب شروط محددة. ترسل الإجراءات الأخيرة لـ Penguin Random House رسالة واضحة حول جدية حماية حقوق الطبع والنشر في عصر يزداد فيه هيمنة تقنيات الذكاء الاصطناعي.

لماذا هذا مهم

تمتد آثار تحول سياسة Penguin Random House إلى ما وراء الناشر نفسه، حيث يتردد صداها في جميع أنحاء منظومة النشر وصناعة الذكاء الاصطناعي. من خلال معارضتها الشديدة لتدريب الذكاء الاصطناعي على إصداراتها، تعطي الناشر الأولوية لحقوق المؤلفين، مما يضمن عدم استخدام أعمالهم الإبداعية دون موافقة أو تعويض. يمكن أن تشكل هذه الخطوة سابقةً لدور النشر الأخرى لتحذو حذوها، مما يؤدي إلى موقف أكثر توحداً بشأن حقوق الملكية الفكرية في مواجهة التقدم التكنولوجي.

علاوة على ذلك، يأتي هذا القرار في منعطف حرج في النقاش الدائر حول اعتماد الذكاء الاصطناعي على المحتوى الحالي لتدريب النماذج. كانت صناعة النشر منقسمة حول هذه القضية، حيث قامت بعض المنافذ، مثل The New York Times، بمتابعة إجراءات قانونية ضد شركات مثل OpenAI وMicrosoft بسبب انتهاكات مزعومة لحقوق الطبع والنشر تتعلق بجمع المقالات لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. وعلى العكس من ذلك، اختار آخرون التعامل مع شركات الذكاء الاصطناعي، وإبرام اتفاقيات تسمح بوصول محدود إلى محتواهم لأغراض التدريب.

قد يشجع الموقف الثابت لـ Penguin Random House المزيد من الناشرين على إعادة تقييم نهجهم تجاه الذكاء الاصطناعي، مما يعزز بيئة يمكن للمؤلفين والمبدعين فيها الاحتفاظ بقدر أكبر من التحكم في كيفية استخدام أعمالهم.

مع استمرار تطور تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي واندماجها في مختلف الصناعات، من المرجح أن يزداد التوتر بين الابتكار وحماية حقوق الطبع والنشر. تسلط الإجراءات الاستباقية لـ Penguin Random House الضوء على الحاجة الملحة لوضع إرشادات واضحة وقابلة للتنفيذ بشأن حقوق الطبع والنشر في عصر الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى أهمية ضمان احترام حقوق المؤلفين في عالم يزداد فيه الاعتماد على الرقمية.