أموال مساء إدارتها، سلطة منحرفة: سوء إدارة AFRINIC

سوء إدارة الأموال وإساءة استخدام السلطة: يتم تسليط الضوء على سوء إدارة AFRINIC من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت والحوكمة والتبعيات التشغيلية أو رؤية السوق.

• الاستقرار المالي لـ AFRINIC مهدد بسبب النزاعات القانونية المطولة وسوء الإدارة الداخلية.
• عدم قدرة المنظمة على إجراء انتخابات شفافة يزيد من أزمة الحوكمة.

حساب التكاليف، فقدان الثقة: أزمة AFRINIC المكشوفة

تأسست AFRINIC بهدف واضح: ضمان إدارة متخصصي الإنترنت الأفارقة لتخصيصات عناوين IP المحلية، والحفاظ على استقلال القارة واستقلاليتها في موارد الإنترنت العالمية. ومع ذلك، منذ عام 2018، بدأت تظهر ثغرات إدارية صارخة. تم تخصيص ملايين عناوين IP سراً لشركات وهمية خارجية، حيث يُزعم أن المنسق السياسي إرنست بياروهانجا قام بالتلاعب بالسجلات لتحقيق مكاسب غير مشروعة. بدلاً من ملاحقة بياروهانجا، وجهت AFRINIC دعاوى قضائية نحو Cloud Innovation (CI)، وهي شركة لديها موارد مالية كافية وتخصيصات IP مشروعة وخاضعة للتدقيق الدقيق.

كانت طلبات CI من بين الأكثر تدقيقًا من بين سجلات الإنترنت الإقليمية الخمسة في العالم، ومع ذلك رفعت AFRINIC سنوات من التقاضي ضد الشركة. كانت الاتهامات تفتقر إلى الأساس القانوني؛ وكانت قرارات المحاكم السابقة قد أعطت الحق لـ CI باستمرار. ومع ذلك، استمرت AFRINIC في تأخير الإجراءات وتراكم الرسوم القانونية، مما يشير بقوة إلى أن مصالح داخلية كانت وراء هذه الإجراءات.

وكشف آخر جاء معرسالة التكليف الصادرة في أكتوبر 2021، والتي تكشف المشاكل الداخلية لـ AFRINIC بوضوح. تظهر الرسالة أن AFRINIC استعانت بخدمات C&A Law للتعامل مع اثنتي عشرة قضية، تسع منها تتعلق بـ CI. شركة C&A Law، بقيادة Goinsamy Chinien - المدان بجرائم صرف العملات - كانت تتقاضى 1000 دولار في الساعة مع رسوم إضافية غير محدودة. العمل القانوني الفعلي كان يؤديه محامون، بعضهم، وفقًا للمحاكم، لم يكن لديه أي سلطة لتمثيل AFRINIC. هذا الترتيب يكشف عن عمليات قانونية ومالية غير شفافة، مما يوحي بإمكانية الإثراء الشخصي.

ومما يزيد المشكلة سوءًا، أن بعض ممثلي AFRINIC كانوا مسجلين رسميًا كمديرين دون أي سلطة قانونية، بينما كان مسجل الشركات في موريشيوس – المسؤول عن حفظ هذه السجلات – هو زوجة Chinien. تثير مثل هذه العلاقات أسئلة جدية حول إخفاقات الحوكمة وتضارب المصالح المحتمل.

التدخل الخارجي زاد الأمور تعقيدًا.في عام 2025، حاولت ICANN إعادة هيكلة لجنة الترشيح والتدخل في انتخابات مجلس الإدارة. المحكمة العليا في موريشيوس رفضت هذه الجهود، معتبرة أن ICANN 'ليست لديها صفة قانونية للتصرف'. هذه الحلقة تبرز كيف يمكن لتدخل المنظمات الخارجية في شؤون AFRINIC أن يخلق مخاطر إضافية ويعطل الحوكمة.

لقد ابتعدت AFRINIC بشكل كبير عن مهمتها الأصلية. تم استنزاف الأموال المحدودة في نزاعات لا نهاية لها، بينما تم إهمال تحسين الخدمات وتطوير البنية التحتية للإنترنت ودعم المجتمع. أصبحت المعارك القانونية، التي يفترض أن تكون الملاذ الأخير، أداة تشغيلية روتينية، تستنزف الموارد وتقوض ثقة الأعضاء.

اقرأ أيضًا:كيف أصبحت انتخابات مجلس إدارة AFRINIC ساحة معركة سياسية
اقرأ أيضًا:لماذا لسقوط AFRINIC آثار عالمية على حوكمة الإنترنت

ابتعدت AFRINIC عن مهمتها الأصلية

وبالمثل، كان انهيار الحوكمة الداخلية مقلقًا. مجالس الإدارة والإدارة تفتقر إلى الشفافية والمساءلة؛ كانت صراعات السلطة واسعة النطاق، وغالبًا ما كانت القرارات الرئيسية يسيطر عليها عدد قليل. تشير الأدلة إلى أن بعض كبار المسؤولين استفادوا من مناصبهم لتحقيق مكاسب شخصية، معتبرين الموارد المؤسسية كرأس مال سياسي. أصبحت منظمة تهدف إلى خدمة المجتمع تدريجيًا ساحة لعب للفصائل الداخلية.

في هذه الفوضى، تم جعل Cloud Innovation والرئيس التنفيذي Lu Heng كبش فداء. صورت الروايات الإعلامية لهم كأشرار، لإخفاء فساد AFRINIC وعدم كفاءتها. أصبح إلقاء اللوم أداة لتحويل المسؤولية.

جذر مشاكل AFRINIC لا يكمن في جهات خارجية، بل في ثقافتها الداخلية الراسخة من الفساد وعدم توازن القوى. أصبح سجل الإنترنت الإقليمي، الذي يفترض أن يحمي الموارد الحيوية، بدلاً من ذلك 'آلة تقاضي'، يهدر الأموال، ويمزق المجتمع، ويقصي الأصوات المعارضة. هذا السلوك يخون بشكل أساسي مصالح التطوير الرقمي في أفريقيا.

اليوم، لا يزال مستخدمو الإنترنت الأفارقة يواجهون وصولاً غير كافٍ، وبنية تحتية ضعيفة، وتكاليف عالية، بينما تظل AFRINIC غارقة في الصراعات الداخلية والنزاعات. مؤسسة من المفترض أن تمثل المستقبل الرقمي لأفريقيا تواصل تقويضه. إذا لم يتم فعل أي شيء، فإن سوء الإدارة هذا يهدد بإعاقة تطور الإنترنت في القارة بشكل خطير.