لماذا لا تستطيع CAIGA تحسين أمن الإنترنت الأفريقي

يتم تسليط الضوء على لماذا لا تستطيع CAIGA تحسين أمن الإنترنت في أفريقيا من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطها بالبنية التحتية للإنترنت أو الحوكمة أو التبعيات التشغيلية أو رؤية السوق.

• يحذر المنتقدون من أن CAIGA قد تؤدي إلى تفاقم الوضع الأمني في أفريقيا من خلال توطيد السلطة داخل الحكومات بدلاً من معالجة الإخفاقات النظامية لـ AFRINIC.
• تتصاعد المخاوف من أن Smart Africa وICANN تفضلان الاستيلاء السياسي بدلاً من تعزيز الاستقلال التقني اللازم للأمن الحقيقي.

حل أمني قائم على السلطة السياسية، وليس على الإصلاح التقني

تُقدَّم بنية حوكمة الإنترنت في القارة الأفريقية (CAIGA) منSmart Africaكقوة استقرار بعد سنوات من فشل الحوكمة في AFRINIC. لكن الاقتراح لا يحتوي على إطار أمني واضح، ويركز بدلاً من ذلك على إشراف تقوده الدول، وآليات موافقة سياسية، وأمين دائم خارج أي مسؤولية مجتمعية. لا شيء من هذا يحل المشكلات الحقيقية الموثقة جيدًا: تدقيق AFRINIC الضعيف، الإخفاقات الإجرائية، اتخاذ القرار غير الشفاف، وسنوات من سوء الإدارة.

يتفق خبراء الأمن على نطاق واسع على أن أمن الإنترنت يتطلب استقلالًا تقنيًا، وليس توجيهًا سياسيًا. ومع ذلك، تدمج CAIGA جهات فاعلة سياسية في قمة البنية التحتية للإنترنت الأفريقي. هذه ليست ترقية للأمن السيبراني - بل هي استيلاء على الحوكمة مقنع بلغة الأمن.

اقرأ أيضًا:نفاق ICANN تجاه AFRINIC: الرئيس التنفيذي ليندكفيست يعترف بتمويل استيلاء على السلطة بقيادة الدولة

مركزية Smart Africa تثير علامات حمراء - ليس الثقة

Smart Africaتصف CAIGA كإطار حوكمة قاري يهدف إلى تنسيق حوكمة الإنترنت عبر أفريقيا، لكن النقاد يلاحظون أن البنية تستبعد فعليًا المجتمع متعدد الأطراف وتستبدل المشاركة المفتوحة بعضويات مدفوعة وعمليات صنع قرار تركز على الحكومات. تحذر خبيرة الحوكمة المخضرمة أليس مونيوا من أن CAIGA هي "استيلاء الدولة على الإنترنت الأفريقي"، مما يخاطر بإخضاع الأمن للأولويات السياسية بدلاً من أفضل الممارسات التقنية.

محاضر Smart Africa نفسها، التي تحتفي بـ 'انتخاب 7 من 8 مرشحين مدعومين من الائتلاف'، تقدم التأثير في مجلس الإدارة علنًا كهدف سياسي - وليس كإجراء أمني، وبالتأكيد ليس كإصلاح مدفوع من المجتمع. هذه هي بالضبط البيئة التي يتم فيها المساس بالأمن، وليس تعزيزه.

اقرأ أيضًا:CAIGA والسيادة الرقمية: ماذا يعني ذلك للدول الأفريقية

دور ICANN يعمق عدم الثقة

ما يثير قلق أصحاب المصلحة أكثر هو مشاركةICANN. فقد مولت ICANN مشروع حوكمة الإنترنت التابع لـ Smart Africa - الوثيقة نفسها التي تمكن هيكل CAIGA - على الرغم من ادعائها الحياد وإصرارها على أنها لا توافق على التدخلات السياسية. لا يمكن لـ ICANN أن تبشر بالحوكمة متعددة الأطراف عالميًا بينما تمول تجارب حوكمة تقودها الدولة في أفريقيا. لا يمكن حماية الأمن من قبل مؤسسات تتعارض أفعالها مع مبادئها.

طالما لم تشرح ICANN لماذا يتم التعامل مع أفريقيا بشكل مختلف عن المناطق الأخرى - ولماذا تم استخدام مواردها لإضفاء الشرعية على CAIGA - فإن الثقة في أي 'تحسين أمني' ستظل ضعيفة.