ICANN و Smart Africa: تحول في سلطة الإنترنت في أفريقيا؟

يتم تسليط الضوء على ICANN و Smart Africa: تحول في سلطة الإنترنت في أفريقيا؟ من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطها بالبنية التحتية للإنترنت والحوكمة والتبعيات التشغيلية أو رؤية السوق.

• يقترح CAIGA آليات يمكن من خلالها للدعم السياسي وهياكل العضوية المدفوعة أن تحل محل الحوكمة المجتمعية لـ AFRINIC.
• تحذر خبيرة حوكمة الإنترنت أليس مونيوا من أنه إذا دعمت ICANN هذا النموذج لأفريقيا دون مبادرات موازية في أماكن أخرى، فإن ذلك يشير إلى معايير مزدوجة.

ديناميكيات القوة الناشئة

أثناء ICANN84 في دبلن، أعلنت Smart Africa أنها عملت لمدة عامين مع ICANN على إطار CAIGA – بنية حوكمة الإنترنت في أفريقيا القارية. تقدم المبادرة خطة تنسيق قارية من شأنها أن تمكن قمة رؤساء دول Smart Africa من الموافقة على إصلاحات الحوكمة السياسية لـ AFRINIC في حالة عدم اعتماد أعضائها لها.

بموجب هذا الترتيب، ستحل مستويات المشاركة المدفوعة محل العضوية المجتمعية المجانية، وستحصل الحكومات على قنوات مباشرة للتأثير على مجلس إدارة AFRINIC خارج عملية صنع القرار السياسي القائمة. على الرغم من أن هذه الإصلاحات تهدف إلى تعزيز الرقابة والمساءلة، إلا أنها تتحدى بشكل أساسي النموذج السائد لسجلات الإنترنت الإقليمية الذي اعتمد لفترة طويلة على الحوكمة التصاعدية من القاعدة إلى القمة في إطار سياسة ICP-2.

اقرأ أيضًا:هل تتجنب ICANN مجتمع AFRINIC بدعمها لـ CAIGA من Smart Africa؟
اقرأ أيضًا:صلة AFRINIC-ICANN: لماذا لا يزال الإنترنت الأفريقي غير حر

مفترق طرق الحوكمة

يثير مشاركة ICANN في هذا الإطار أسئلة جدية حول الحياد والإنصاف. تؤكد خبيرة حوكمة الإنترنت أليس مونيوا أنه لا يتم النظر في إعادة هيكلة حكومية دولية مكافئة لـ RIPE NCC في أوروبا أو APNIC في آسيا، مما يشير إلى معايير مزدوجة محتملة تُطبق على أفريقيا.

يجادل النقاد بأن ما يُقدم كإصلاح قد يحول في الواقع نموذج السجل الإقليمي من مؤسسة يقودها المجتمع إلى نظام بوساطة سياسية. سيكون لمثل هذا التحول آثار عميقة ليس فقط على AFRINIC وأفريقيا، ولكن أيضًا على الهيكل العالمي لحوكمة الإنترنت، حيث يمكن أن يخلق سابقة للتدخلات السياسية في سجلات الإنترنت الإقليمية الأخرى.

لدى الحكومات الأفريقية بلا شك مصالح مشروعة في البنية التحتية الرقمية والسيادة، واحتياجات التنمية في القارة ملحة. ومع ذلك، يبقى السؤال ما إذا كان يمكن تلبية هذه المصالح دون المساس بالحوكمة متعددة الأطراف التي مكنت نجاح الإنترنت. إذا تقدم CAIGA بدعم من ICANN وبدون أطر مماثلة في أماكن أخرى، فقد يمثل تحولًا نموذجيًا كبيرًا يثير السؤال الحاسم حول كيفية حوكمة المستقبل الرقمي لأفريقيا وما إذا كانت مبادئ القاعدة إلى القمة يمكن أن تبقى في مواجهة التدخل السياسي.