خبير يسلط الضوء على «فشل» و«نفاق» ICANN مع انطلاق WSIS+20

تسلط BTW Media الضوء على مقال 'فشل ونفاق ICANN يكشفهما خبير مع انطلاق WSIS+20' لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت والحوكمة والاعتمادات التشغيلية أو رؤية السوق.

• خبير في السيادة الرقمية يندد بنفاق ICANN في قمة WSIS+20 من خلال ربط هجماتها على AFRINIC بالممارسات الخاطئة التاريخية في قصة نطاق.Africa.
• يثبت WSIS+20 أنه نقطة تحول حاسمة حيث أصبحت المطالبات بإصلاح نموذج الإشراف على ICANN أكثر إلحاحًا في ظل الأدلة المتزايدة على فشل حوكمة تعدد الأطراف.

AFRINIC: المحفز الذي انقلب على ICANN

بينما تحاول ICANN السيطرة على النقاش في قمة WSIS+20 التابعة للأمم المتحدة، أعادت المدافعة عن السيادة الرقمية، صوفيا بيكيلي، إحياء أدلة خفية منذ زمن طويل على التلاعب المنهجي وكشفت عن النزعة الأخلاقية الانتقائية للمنظمة وإرث الإفلات من العقاب.

في حدث WSIS+20 رفيع المستوى التابع للأمم المتحدة في جنيف، ظهر وجه مألوف من أوساط حوكمة الإنترنت من جديد. صوفيا بيكيلي، الناشطة في مجال السيادة الرقمية، نشرتاتهاما لاذعا على LinkedInتتهم فيه مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN) بالتلاعب في الانتخابات والاستيلاء المؤسسي وضعف الرقابة على مدى سنوات.

المقال المنشور في 7 يوليو، يوم افتتاح القمة، ينتقد بشدة الحملة العلنية الجارية لـICANN. بينما ظهر الرئيس التنفيذي الجديد لـ ICANN،Kurtis Lindqvist، على بي بي سي وفي منتديات دولية ليمدح «التنسيق لا السيطرة» ، تجادل بيكيلي بأن المنظمة لا تصرف الانتباه إلا عن أزمة هيكلية تحظي أخيرًا باهتمام عالمي.

قالت بيكيلي: «هذه الحملة العلنية لا علاقة لها بالإدارة، بل هي محاولة يائسة لخداع الجمهور»، محذرة من أن حوكمة تعدد الأطراف المزعومة لـ ICANN أصبحت في الممارسة «حوكمة العصابةتحت اسم آخر».

السبب في انتقاد بيكيلي المتجدد هو الإدانة العلنية لـ AFRINIC – مركز معلومات الشبكة الأفريقي – من قبل ICANN في يونيو 2025 بتهمة تزوير الانتخابات وسوء الإدارة. بينما دعت ICANN إلىالشفافية والنزاهة، تدعي بيكيلي أنه نفس السلوك الذي تسامحت معه ICANN عندما تآمرت مع حلفاء AFRINIC لتخريب طلب DCA للحصول على نطاق.Africa في عام 2015.

في قرار تاريخي من عملية المراجعة المستقلة (IRP) في ذلك العام، أدينت ICANN بانتهاك نظامها الأساسي من خلال اختراع متطلبات الموافقة، وصياغة خطابات دعم من الاتحاد الأفريقي لمرشح واحد (ZACR)، والسماح بحملات تشويه ضد DCA. ورغم هذا القرار، منحت ICANN نطاق.Africa إلى ZACR – وهو ما وصفته بيكيلي بأنه «دليل حوكمة العصابات».

والآن، وفقًا لبيكيلي، أصبحت AFRINIC كبش فداء لـ ICANN. تكتب: «لقد بنت ICANN العصابة ثم انقلبت على خلقها عندما تمرد»، وتندد بسخرية ICANN التي تهاجم نفس الفاعلين الذين مكنتهم ذات يوم.

اقرأ أيضًا:كشف النقاب: الرسالة التي تكشف المستفيد الحقيقي من دعاوى AFRINIC

عقد من التحذيرات التي تجاهلتها ICANN

يستند مقال بيكيلي أيضًا إلى شهادتها أمام الكونغرس في عام 2015 خلال المناقشات حول انتقال IANA، حيث حذرت من «فساد على غرار الفيفا» ودعت المشرعين إلى عدم الثقة في قدرة ICANN على التنظيم الذاتي. وتقول بيكيلي إن توقعاتها بأن ICANN غير المنظمة ستعزز الاستغلال المنهجي قد تأكدت اليوم من خلال كارثة.Africa وانهيار AFRINIC.

وكتبت حينها: «لن يمنع ظهور منظمة من نوع 'مافيا الفيفا' القائمة على الفساد المنهجي سوى تنظيم مناسب من قبل وكالة مستقلة بتفويض برلماني كامل».

المشكلة، وفقًا لبيكيلي، ليست مجرد سوء سلوك سابق، بل هيكل يسمح بإساءة الاستخدام المستمرة. وتستشهد بموافقة ICANN على قرارات مثيرة للجدل – مثل بيع نطاق.ORG الفاشل في عام 2019 والتطبيق الانتقائي لمعايير الحوكمة – كدليل على أن نموذج تعدد الأطراف يفتقر إلى المساءلة الفعلية.

اقرأ أيضًا:هل إجراءات انتخاب AFRINIC متوافقة مع قانون الشركات الموريشيوسي؟

WSIS+20: نقطة تحول في حوكمة الإنترنت؟

قد يمثل WSIS+20 الآن نقطة تحول. وفقًا لبيكيلي، تهدد ثلاثة مخاطر وجودية ICANN:

1. الإشراف متعدد الأطراف: تدرس فرق عمل WSIS+20 بنشاط نماذج تعدد الأطراف، وتدعو بعض المقترحات إلى الانتقال إلى آليات تحت قيادة الأمم المتحدة.
2. سابقة قانونية: أصبحت عملية IRP دراسة حالة لحدود سبل الانتصاف الداخلي. وسيعيد الفاعلون في WSIS+20 فحص هذه الإخفاقات.
3. إشراف الكونغرس الأمريكي: قد يؤدي إحياء محتمل لـقانون Dotcomبعد انتخابات 2024 إلى استعادة الإشراف الأمريكي على أنشطة ICANN.

تعرب بيكيلي أيضًا عن قلق استراتيجي: إذا تم إلغاءانتخابات AFRINIC بسبب انتهاكات الحوكمة، فما الذي يمنع WSIS+20 أو هيئة إشراف مستقبلية من فحص الإجراءات الداخلية لـ ICANN في الفترة 2015-2017؟ وتوضح: «يثبت انهيار AFRINIC أن DCA كانت على حق منذ البداية».

أسئلة محرجة لإدارة ICANN

لم تهدئ الظهورات الإعلامية الأخيرة لـ Kurtis Lindqvist المنتقدين كثيرًا. تقارن بيكيلي بين خطابه المتوافق مع بي بي سي القائل «التنسيق لا السيطرة» وبين شراكة ICANN الأخيرة مع المؤتمر العالمي للإنترنت في الصين – وهو حدث تصفه بأنه «حصان طروادة للسيطرة الحكومية».

يقول بيكيلي إن هذا التناقض يكشف عن «استراتيجية الشعار أولاً» لـ ICANN، حيث يتم تبني مبادئ مثل الانفتاح والشفافية خطابيًا ولكن يتم التخلي عنها عمليًا. وتلاحظ أن Lindqvist سارع إلى استنكار توسع سلطة الدولة بينما كان يوجه نفسه في الوقت نفسه وفق نموذج بكين للحوكمة المشتركة للفضاء الإلكتروني – مما يثير تساؤلات حول تماسك ونزاهة ICANN.

اقرأ أيضًا:موظفو AFRINIC انتهكوا التزاماتهم خلال انتخابات 2025

خمسة مطالب في جنيف

في مقالها، تقدم بيكيلي خمسة مطالب واضحة لقمة WSIS+20:

• إنشاء هيئة تنظيمية عالمية للإنترنتلإشراف على ICANN، بدلاً من نموذج التنظيم الذاتي.
• نشر جميع التقارير المحذوفة حول.Africa، بما في ذلك أدلة التواطؤ مع مفوضية الاتحاد الأفريقي.
• نقل نطاق gTLD.Africa إلى DotConnectAfrica كتعويض عن التفويض المليء بالمخالفات.
• التحقيق في التواطؤ بين ICANN وAFRINIC في إطار«استراتيجية أفريقيا»التي تتعرض للانتقاد الآن.
• تطوير نموذج إقليمي للحوكمة الرقمية يستند إلى السيادة الأفريقية والمشاركة الشاملة.

تحول طال انتظاره؟

مقال بيكيلي ليس مجرد ارتياح شخصي – بل هو دعوة لإعادة تنظيم منهجية. بعد عقد من المساءلة المعطلة والمراوغات الخطابية، تواجه ICANN لحظة نادرة من المحاسبة العامة. مع انهيار AFRINIC، تكتسب أصوات مثل صوت بيكيلي أهمية متجددة.

يبقى أن نرى ما إذا كان WSIS+20 سيتابع هذه الكشوف – لكن في الوقت الحالي، «العالم يراقب»، كما توقعت بيكيلي.