الملف الشخصي
شخصيجمع دليل BTW السجلات العامة المتعلقة بـ Marcelo Bagnulo.
تشمل الأدلة المتاحة الأدوار: Internet-Draft author (Universidad Carlos III de Madrid).
حقائق موثقة
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
يربط Marcelo تخصيص الكتل الصغيرة باستمرار الاتصال عبر عدة مزودين، ويطالب بإعادتها عند فقدان الأهلية، مشيرًا إلى تكلفة جدول التوجيه. ولا يتوفر لهذه السياسة سوى موقف واحد صاغه بنفسه.
Multihomed End User Microallocation (2003)
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · يربط Marcelo تخصيص الكتل الصغيرة باستمرار الاتصال عبر عدة مزودين، ويطالب بإعادتها عند فقدان الأهلية، مشيرًا إلى تكلفة جدول التوجيه. ولا يتوفر لهذه السياسة سوى موقف واحد صاغه بنفسه.
الشروط: لا يكفي تعليق واحد من تلك الفترة لإثبات تراجع عن الموقف أو اتساق دائم.
Por ello creo que se deberia agregar en la politica que el bloque resultante de la microasignacion debera ser devuelto en caso que el usuario final deje de ser multi-homed.
Multihomed End User Microallocation (2003) · Resource Allocation for Experimental Use (2003)
التقييم: متسق · يربط التعليقان الوصول إلى الموارد المشتركة بغرض مبرر وتكاليفه المجتمعية: استمرار الاتصال عبر عدة مزودين في الحالة الأولى، والندرة والتقييم وإتاحة نتائج التجارب للعامة في الثانية. وتعالج التوصيات المختلفة ظروفًا مختلفة، ولا تتناقض في هذين النصين.
الشروط: يقتصر هذا التوافق المحدود على تعليقين في اليوم نفسه، ولا يشمل السجل التاريخي الكامل للمشارك.
pero es un bien MUY costoso para la comunidad ya que impacta con una entrada en tabla de rutas de la DFZ.
LOs resultados de los exprimentos realizados deberan ser p?blicos y estar en una p?gina web disponible para su consulta por la comunidad en general.
direcciones IPv4 son un recurso muy escaso.
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
يعارض Marcelo تخصيص LACNIC عناوين IPv4 للتجارب، بينما يقبل نهجًا إقليميًا لـ IPv6، مستندًا إلى الندرة واختلاف مراحل التطور. هذا تمييز صريح، وليس دليلًا على تراجع عن الموقف.
Resource Allocation for Experimental Use (2003)
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · يعارض Marcelo تخصيص LACNIC عناوين IPv4 للتجارب، بينما يقبل نهجًا إقليميًا لـ IPv6، مستندًا إلى الندرة واختلاف مراحل التطور. هذا تمييز صريح، وليس دليلًا على تراجع عن الموقف.
الشروط: يُقيَّم هذا التعليق الذي كتبه صاحبه فقط؛ ولا تُعد صفة المؤلف الرسمي وحدها تأييدًا لكل نسخة من السياسة.
En particualr para IPv4, yo creo que LACNIC NO deberia realizar asignaciones exprimentales.
que puede tener sentido tener una politica de asignaciones exprimentales en IPv6 propia de LACNIC,
Multihomed End User Microallocation (2003) · Resource Allocation for Experimental Use (2003)
التقييم: متسق · يربط التعليقان الوصول إلى الموارد المشتركة بغرض مبرر وتكاليفه المجتمعية: استمرار الاتصال عبر عدة مزودين في الحالة الأولى، والندرة والتقييم وإتاحة نتائج التجارب للعامة في الثانية. وتعالج التوصيات المختلفة ظروفًا مختلفة، ولا تتناقض في هذين النصين.
الشروط: يقتصر هذا التوافق المحدود على تعليقين في اليوم نفسه، ولا يشمل السجل التاريخي الكامل للمشارك.
pero es un bien MUY costoso para la comunidad ya que impacta con una entrada en tabla de rutas de la DFZ.
LOs resultados de los exprimentos realizados deberan ser p?blicos y estar en una p?gina web disponible para su consulta por la comunidad en general.
direcciones IPv4 son un recurso muy escaso.