الملف الشخصي
شخصيجمع دليل BTW السجلات العامة المتعلقة بـ Christopher Morrow.
تشمل الأدلة المتاحة الأدوار: Co-chair (IETF SIDR Working Group).
حقائق موثقة
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
يوضح المثال نفسه لطوبولوجيا الشبكة سبب بقاء العنونة المستقلة ذات صلة. لكنه لا يثبت تأييد كل شروط اقتراح PI السابق ولا يقدم موقفاً مستقلاً ثانياً للمقارنة عبر الزمن.
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · يوضح المثال نفسه لطوبولوجيا الشبكة سبب بقاء العنونة المستقلة ذات صلة. لكنه لا يثبت تأييد كل شروط اقتراح PI السابق ولا يقدم موقفاً مستقلاً ثانياً للمقارنة عبر الزمن.
الشروط: تظل الرسالة المشتركة المرتبطة باقتراحين مداخلة واحدة.
Google's datacenters around the world MIGHT NOT have 'internal' network connectivity, yahoo, eds, blah all have the same problem.
2006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End Sites · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · ترتبط مشكلة التوجيه المشتركة باقتراحي IPv6 كليهما. وبما أن الرابطين يشيران إلى المداخلة نفسها، فلا يثبتان اتفاقاً متكرراً أو تراجعاً بين الاقتراحين.
الشروط: عدد روابط السياسات ليس عدد الملاحظات المستقلة.
This leads us to a discussion about PI space again
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites · 2006-1: Residential Customer Privacy
التقييم: متسق · يسأل نقاش PI عما إذا كانت ترتيبات العنونة تعمل للمواقع غير المتصلة؛ ويسأل نقاش الخصوصية عما إذا كانت الاستجابات المقترحة تعمل للمشغلين ومن سيتأثر. وهذه مخاوف تشغيلية متوافقة، لكنها لا تعني تصويتاً نهائياً مشتركاً على قواعد مستقلة للعنونة والخصوصية.
الشروط: توافق المخاوف المعبّر عنها أضيق من استنتاج التزامات سياسية مستقرة عبر الزمن.
not always with 'internal' connnectivity.
In the world of larger network operations this is a non-starter... (blocking all of apnic at the 'firewall')
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
يصرّح Morrow بأنه لم يحسم موقفه من خصوصية المستخدمين السكنيين، ويميّز بين الشركات والأفراد، ويسأل عمّن سيتأثر. كما يرفض حجب الشبكات على نطاق واسع لعدم جدواه التشغيلية. ولا تعادل هذه التحفظات المعارضة القوية التي عبّر عنها متحدث آخر في النقاش المقتبس.
2006-1: Residential Customer Privacy
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · يصرّح Morrow بأنه لم يحسم موقفه من خصوصية المستخدمين السكنيين، ويميّز بين الشركات والأفراد، ويسأل عمّن سيتأثر. كما يرفض حجب الشبكات على نطاق واسع لعدم جدواه التشغيلية. ولا تعادل هذه التحفظات المعارضة القوية التي عبّر عنها متحدث آخر في النقاش المقتبس.
الشروط: يثبت النص المعروض سؤالاً مفتوحاً، لا تصويتاً نهائياً على سياسة الخصوصية.
I'm, overall, undecided about this issue, residential privacy
Was there any analysis done of the folks taht would be affected by a change in residential privacy requirements?
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites · 2006-1: Residential Customer Privacy
التقييم: متسق · يسأل نقاش PI عما إذا كانت ترتيبات العنونة تعمل للمواقع غير المتصلة؛ ويسأل نقاش الخصوصية عما إذا كانت الاستجابات المقترحة تعمل للمشغلين ومن سيتأثر. وهذه مخاوف تشغيلية متوافقة، لكنها لا تعني تصويتاً نهائياً مشتركاً على قواعد مستقلة للعنونة والخصوصية.
الشروط: توافق المخاوف المعبّر عنها أضيق من استنتاج التزامات سياسية مستقرة عبر الزمن.
not always with 'internal' connnectivity.
In the world of larger network operations this is a non-starter... (blocking all of apnic at the 'firewall')
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
يشرح Morrow لماذا لا يحل تخصيص كبير وحده مشكلة الوصول إلى المواقع التي تفتقر إلى اتصال داخلي. وتوضح البدائل التي يسردها مشكلة التوجيه، لكنها لا تختار سياسة نهائية ولا تثبت تغيراً في التفضيل.
2006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End Sites
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · يشرح Morrow لماذا لا يحل تخصيص كبير وحده مشكلة الوصول إلى المواقع التي تفتقر إلى اتصال داخلي. وتوضح البدائل التي يسردها مشكلة التوجيه، لكنها لا تختار سياسة نهائية ولا تثبت تغيراً في التفضيل.
الشروط: لا توجد سوى مداخلة واحدة بشأن التوجيه، وهي مرتبطة أيضاً باقتراح PI السابق.
So, even with a /32 they have to either:
This leads us to a discussion about PI space again
2006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End Sites · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · ترتبط مشكلة التوجيه المشتركة باقتراحي IPv6 كليهما. وبما أن الرابطين يشيران إلى المداخلة نفسها، فلا يثبتان اتفاقاً متكرراً أو تراجعاً بين الاقتراحين.
الشروط: عدد روابط السياسات ليس عدد الملاحظات المستقلة.
This leads us to a discussion about PI space again