تتزايد الدعوات لإصلاح حوكمة الإنترنت وسط مخاوف من المركزية

يتم تسليط الضوء على Lu Heng من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت والحوكمة والتبعيات التشغيلية أو الرؤية السوقية.

• تعتمد حوكمة الإنترنت على هيئات مركزية موروثة قد تُظهر الآن نقاط ضعف هيكلية، وفقًا للخبراء.
• يدعو المؤيدون إلى الانتقال إلى سيطرة لا مركزية على المعرفات الأساسية للإنترنت، لكن لا تزال هناك أسئلة حول التحديات القانونية والتنسيقية

« اللامركزية الحقيقية ليست مجرد كلمة رنانة بل تطور ضروري. إنها تنطوي على نقل السيطرة على المعرفات الأساسية من مؤسسات خاصة أو شبه خاصة إلى نماذج حيث تمتلك الشبكات والمستخدمون حقوق ملكية وحوكمة حقيقية وقابلة للتنفيذ. » ——Lu Heng، الرئيس التنفيذي لـ Cloud Innovation، الرئيس التنفيذي لـ LARUS Ltd، مؤسس LARUS Foundation.

تعليق يحذر من أن حوكمة الإنترنت لا تزال مركزية بشكل مفرط وعرضة للاستيلاء

في 17 سبتمبر 2025، نشر المعلقLu Hengتحليلاً مفصلاً يرى فيه أن الإطار الحالي لحوكمة الإنترنت العالمية لا يزال مركزياً بشكل مفرط وعرضة للاستيلاء. المقال، بعنوان « لامركزية حوكمة الإنترنت »، يسلط الضوء على المخاوف بشأن الكيفية التي تدار بها المعرفات الأساسية للإنترنت — مثل الأرقام والأسماء — من خلال هياكل موروثة تُعرف باسمالسجلات الإقليمية للإنترنت (RIR).

وفقًا لـ Lu Heng، فقد أُنشئت هذه المؤسسات في الأيام الأولى للشبكة، عندما كان التعاون التقني غير رسمي، لكنها تمثل الآن نقاط سيطرة أحادية قد تكون عرضة لصنع القرار غير الشفاف والضغوط السياسية.

يصف Lu Heng اللامركزية الحقيقية بأنها أكثر من مجرد شعار؛ فهي تنطوي على نقل السيطرة على الموارد الأساسية إلى أنظمة حيث تمارس الشبكات والمستخدمون حقوق حوكمة قابلة للتنفيذ، بدلاً من الاعتماد على مجموعة صغيرة من المنظمات الخاصة أو شبه الخاصة.

ويجادل بأن اللامركزية لا ينبغي أن تتخلى عن التنسيق أو الاستقرار، بل تفصل بوضوح بين الوظائف الإدارية وسلطات التنفيذ، وتدمج أطرًا قانونية قوية عند الضرورة، وتبني هياكل قادرة على مراعاة التنوع العالمي لأصحاب المصلحة في الإنترنت.

يأتي هذا التعليق في سياق نقاشات أوسع حول كيفية الموازنة بين قابلية التشغيل البيني العالمية والسيادة والمشاركة متعددة الأطراف في حوكمة الإنترنت — وهي موضوعات تم تسليط الضوء عليها في المحافل الدولية مثل منتدى حوكمة الإنترنت التابع للأمم المتحدة ومنظمات مثل شركة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN).

اقرأ أيضًا:قابلية نقل موارد أرقام الإنترنت: لماذا يجب أن تضمن مراجعة ICP-2 التنقل
اقرأ أيضًا:سوق عناوين IP تحت المراقبة: يصف النقاد المشتريات بأنها « احتيال » ويلمحون إلى إمكانات تريليون دولار للاتصالات

لماذا قد تعيد لامركزية حوكمة الإنترنت تشكيل السيطرة على البنية التحتية الأساسية عبر الإنترنت

تحدد حوكمة الإنترنت من يتحكم في الأسس التقنية للشبكة وكيف تُتخذ القرارات السياسية التي تؤثر على مليارات المستخدمين. حاليًا، تشرف خمسة سجلات إقليمية للإنترنت (RIR) على تخصيص موارد الإنترنت الحيوية مثل عناوين IP، وهو نموذج قد يكون، وفقًا لـ Heng وآخرين، قد تجاوزه الزمن في عصر التغيرات التكنولوجية السريعة والتوترات الجيوسياسية المتزايدة.

يذكر مؤيدو اللامركزية اتجاهات تكنولوجية مثل سلسلة الكتل (blockchain) والسجلات الموزعة التي تعمل بالفعل على تحويل طبقات أخرى من الإنترنت — مثل التطبيقات والهوية — نحو نماذج أكثر توزيعًا. تشير هذه التقنيات إلى بدائل محتملة حيث لا تُسند السيطرة إلى عدد قليل من الهيئات المركزية.

ومع ذلك، فإن الرغبة في التغيير تثير أسئلة عملية. تنطوي لامركزية حوكمة المعرفات الأساسية على تحديات قانونية وتقنية وتشغيلية معقدة، ولا يوجد إجماع حول كيفية الموازنة بين اللامركزية والحاجة إلى الاستقرار العالمي وقابلية التشغيل البيني. تكافح النماذج متعددة الأطراف الحالية التي تشمل الحكومات والقطاع الخاص والمجتمع المدني لضمان الشمولية والتمثيل العادل، خاصة بالنسبة للاقتصادات النامية.

علاوة على ذلك، فإن أي انحراف عن المؤسسات القائمة مثل السجلات الإقليمية للإنترنت (RIR) قد يعطل آليات التنسيق الحالية، مما قد يؤثر على كل شيء من حل أسماء النطاقات إلى بروتوكولات أمان الإنترنت. قد يتساءل النقاد عما إذا كانت البدائل اللامركزية ناضجة بما يكفي لإدارة هذه الوظائف الحيوية دون إدخال تناقض أو تجزئة.

بشكل أساسي، يعكس الجدل حول لامركزية الحوكمة توترات أوسع حول كيفية تطور الإنترنت — سواء نحو تمكين المجتمعات بشكل أكبر وسيطرة موزعة، أو عبر أطر عالمية مستقرة توازن بين المشاركة والموثوقية التشغيلية.