• تقترح CAIGA نقل السيطرة على إدارة موارد IP في أفريقيا من مجلس إدارة AFRINIC المجتمعي إلى هيئة قارية تهيمن عليها الحكومات.
  • يحذر النقاد من أن CAIGA قد تحول الحوكمة التقنية إلى أداة سياسية – 'نموذج دفع' يقوض الاستقلال الإقليمي ويخلق سابقة خطيرة.

قارة عند مفترق طرق

لقد وصلت حوكمة الإنترنت في أفريقيا إلى نقطة حرجة. يتعرض السجل الإقليمي الحالي AFRINIC لانتقادات واسعة بسبب عيوب الحوكمة، بما في ذلك إلغاء الانتخابات والإجراءات القانونية. في هذه الفجوة تظهرCAIGA– الهندسة المعمارية القارية لحوكمة الإنترنت في أفريقيا – وهو إطار تم إنشاؤه من قبلSmart Africaوبدعم من ICANN.

تقترح المبادرة مجلساً عموم أفريقي وأمانة دائمة للإشراف على حوكمة الإنترنت في جميع أنحاء القارة. يصفها مؤيدوها بأنها آلية تنسيق ضرورية. ومع ذلك، يحذر العديد من أصحاب المصلحة من أن هيكل CAIGA قد يمركز السلطة ويقلل من استقلالية مجلس إدارة AFRINIC الذي يقوده أعضاؤه حاليًا.

الحوكمة من القاعدة إلى القمة مقابل الرقابة السياسية

على مدى عقود، عملت AFRINIC وفقًا لنموذج من القاعدة إلى القمة ومتعدد أصحاب المصلحة، حيث يشارك الأعضاء والمجتمع المدني والمشغلون التقنيون في وضع السياسات وتخصيص الموارد. وفقًا للنقاد، تهدد CAIGA باستبدال هذا النموذج بنظام رقابة تقوده الدولة حيث يمكن للجهات الفاعلة السياسية التأثير على القرارات التقنية.

Cloud Innovation Ltd.، ثالث أكبر عضو فيAFRINIC، شددت على مخاطر المركزية. وتجادل الشركة، التي بدأت إجراءات إدارية قضائية لمعالجة سوء إدارة AFRINIC، بأن الحوكمة التقنية يجب أن تظل مستقلة وشفافة، بدلاً من أن تخضع للسلطة السياسية.

اقرأ أيضًا:لماذا لا تستطيع CAIGA تحسين أمن الإنترنت في أفريقيا
اقرأ أيضًا:ما رأي المجتمع الأفريقي في مبادرة CAIGA

دور ICANN يثير المخاوف

لقد منح دعم ICANN وتمويلها لـ CAIGA الإطار الشرعية، ولكنه أثار أيضًا انتقادات. يرى الكثيرون ذلك بمثابة توسيع للنطاق يمكن أن يهدد نموذج الحوكمة من القاعدة إلى القمة في أفريقيا.

يشير النقاد إلى أن CAIGA لا تحل المشاكل الأساسية لـ AFRINIC – مثل العيوب الإجرائية، وعمليات التدقيق غير الشفافة، وإخفاقات الحوكمة – ولكنها قد تعزز السيطرة السياسية على تخصيص عناوين IP وإدارة الشبكة.

بما أن المستقبل الرقمي لأفريقيا على المحك، فإن CAIGA تمثل اختبارًا حاسمًا: هل ستحافظ القارة على تقاليد الحوكمة متعددة أصحاب المصلحة أم ستنتقل إلى سيطرة مركزية على الإنترنت متأثرة بالسياسة؟