ما يعتقده المجتمع الإفريقي حول مبادرة CAIGA

• يشيد العديد من المشغلين بالتدابير الرامية إلى استقرار AFRINIC؛ ويحذر آخرون من أن CAIGA تركز السلطة وتتجاوز العمليات المجتمعية.
• يطالب الخبراء بالشفافية، التوافق مع ICP-2، وضمانات واضحة لحماية الاستقلال التقني.

رد فعل منقسم: تضامن، تشكك، وإلحاح

تم تقديم مبادرة حوكمة الإنترنت الإفريقية القارية (CAIGA) من قبلSmart Africaكوسيلة لتنسيق الإصلاحات وحماية البنية التحتية للإنترنت في أفريقيا بعد سنوات من الاضطراب فيAFRINIC. وقد وجد هذا الاقتراح آذانًا صاغية: ترى الحكومات وبعض الأطراف المعنية أن القارة بحاجة إلى ردود أسرع ومنسقة في مواجهة شلل الحوكمة وعدم اليقين القانوني الذي هدد تخصيص العناوين واستقرار الشبكة. في الوقت نفسه، يسود تيار قوي من التشكك في الأوساط التقنية – مزودو خدمات الإنترنت، مهندسو الشبكات، وفاعلو المجتمع المدني – الذين يخشون أن تحل CAIGA موافقة سياسية محل التصديق التصاعدي الذي يدعم السجلات الإقليمية للإنترنت (RIRs).

اقرأ أيضًا:من يجب أن يحكم الإنترنت في أفريقيا — AFRINIC أم CAIGA؟

ماذا يقول النقاد في المجتمع؟

كانت أصوات المجتمع التقني الإفريقي صريحة. قال مهندس الشبكات النيجيري أمين دايخ، الذي حضر جلسات Smart Africa في أكرا، للجهات: «أنتم لا تشركون الأعضاء الحقيقيين في AFRINIC… هذه التغييرات يجب أن تحدث في منتديات مفتوحة، وليس خلف الكواليس عبر Zoom أو Gmail.» شهادته المباشرة تحذر من أن تصميم CAIGA يخاطر بخلق «تسلسل هرمي جديد» فوق المجتمع الذي يدير AFRINIC فعليًا. (أمين دايخ، تحليل).

باحث حوكمة الإنترنت ميلتون مولر — الكاتب في مشروع حوكمة الإنترنت — يزعم أن CAIGA «ستضيف نقاط ضعف جديدة» إلى مشاكل AFRINIC ويحذر من أن الخطة قد «تضمن خمس سنوات إضافية من عدم الاستقرار» من خلال تسييس الحوكمة التقنية. يؤكد تحليله على أن نموذج مجلس CAIGA يتعارض مع معايير ICP-2 التصاعدية التي تحافظ على السجلات قابلة للتنبؤ ومحايدة.

أليس مونيا، الخبيرة المخضرمة في حوكمة الإنترنت في أفريقيا، حذرت أيضًا من «طبقة جديدة من السلطة الحكومية والتنظيمية توضع فوق مجلس إدارة AFRINIC المنتخب»، وتساءلت عما إذا كان سيتم قبول نفس النهج في أوروبا أو الأمريكتين — مما يعزز المخاوف من ازدواجية المعايير. صرحت بأن تصريحاتها ضاعفت الدعوات لـ ICANN و Smart Africa لشرح منهجهما.

اقرأ أيضًا:كيف يمكن أن تتطور حوكمة الإنترنت في أفريقيا في ظل CAIGA

العناصر الأكثر إثارة للقلق في CAIGA بالنسبة للمجتمع

أثارت عدة ميزات محددة مخاوف: مستويات عضوية مدفوعة قد تخلق تسلسلًا هرميًا للمشاركة؛ أمانة دائمة تستضيفها Smart Africa من شأنها أن تخلق خطوط إبلاغ مزدوجة؛ ومسارًا صريحًا للموافقة السياسية من قبل رؤساء الدول إذا لم يوافق أعضاء AFRINIC على الإصلاحات. يرى أفراد المجتمع أن هذه الميزات تخاطر بخلط الوظائف التقنية والسياسية وقد تهدد الاستقلال التشغيلي لـ AFRINIC. يشير المحللون إلى محاضر ومسودات موثقة تصف مسارًا يتم فيه إعداد الإصلاحات بواسطة Smart Africa/CAIGA، ثم — إذا لم يتم اعتمادها من قبل الأعضاء — تُقدم للموافقة السياسية.

مخاوف بشأن العملية وإدارة البيانات

إلى جانب المخاوف الهيكلية، قوضت مشاكل إجرائية الثقة. كشفت تحقيقات أن Smart Africa قد كشفت ذات مرة عن آلاف عناوين البريد الإلكتروني لأعضاء AFRINIC في خطأ إرسال جماعي، مما أثار القلق حول كيفية الحصول على قوائم الاتصال ومعالجتها. عززت هذه الحادثة التصور بأن تطوير CAIGA يفتقر إلى موافقة مجتمعية كافية وضمانات للبيانات.

فوائد CAIGA بحسب مؤيديها

يجادل المؤيدون بأن CAIGA ولدت من الضرورة. المعارك القانونية لـ AFRINIC، ووضعها تحت الحراسة القضائية، وانتخاباتها الملغاة أضعفت السجل؛ يقول المؤيدون إن التنسيق القاري والدعم السياسي يمكن أن يفتحا الإصلاحات، ويسرعا بناء القدرات، ويحميا السيادة الرقمية. وفقًا لما جاء في مقالما هي مبادرة CAIGA من Smart Africa؟، تهدف المبادرة إلى «إعطاء الحكومات الإفريقية آلية منظمة للاستجابة الجماعية لاضطرابات الحوكمة التي تهدد استقرار موارد الإنترنت في المنطقة». تشير Smart Africa و ICANN إلى مذكرة التفاهم بينهما، مؤكدتين أن التعاون يركز على بناء القدرات والإدماج. تشير مراسلات ICANN إلى أنها انضمت إلى الفريق العامل لتقديم المساهمات والدعم المالي مع البقاء محايدة بشأن عناصر CAIGA المحددة.

ما يريد المجتمع رؤيته بعد ذلك

بشكل عام، يطالب أفراد المجتمع بثلاثة أشياء: الشفافية الكاملة حول كيفية تطوير CAIGA؛ الامتثال الواضح لمعايير ICP-2 و RIRs؛ وضمانات قانونية وتقنية تحافظ على تخصيص العناوين والعمليات الجارية بعيدًا عن التدخل السياسي. الإجماع الذي ينبثق من النقاش هو أن أفريقيا يمكنها متابعة سيادتها الرقمية ومؤسسات أقوى — لكن الإصلاحات يجب أن تكون متجذرة في المجتمع، شفافة، ومتوافقة مع القواعد التقنية التي تضمن استقرار الشبكة.