ما هو الدور الذي ستلعبه مجتمعات الإنترنت الإقليمية في CAIGA؟

ما هو الدور الذي ستلعبه مجتمعات الإنترنت الإقليمية في CAIGA تم تسليط الضوء عليه من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت والحوكمة والاعتمادات التشغيلية أو وضوح السوق.

• يحذر المنتقدون من أن CAIGA قد تهمش المجتمعات التي دعمت البنية التحتية للإنترنت في أفريقيا، مما يقلصها إلى كيانات رمزية.
• تتصاعد المخاوف بينما تروج Smart Africa وICANN لنموذج حوكمة يعزز السلطة السياسية ويضعف الرقابة المجتمعية.

نموذج حوكمة يخاطر بتهميش المجتمعات التقنية

شكلت مجتمعات الإنترنت الإقليمية في أفريقيا — المشغلون والمهندسون ومجموعات المجتمع المدني والمتطوعون التقنيون — تاريخياً العمود الفقري لحوكمة الإنترنت في القارة. من خلال المشاركة المفتوحة وصياغة السياسات والخبرة التشغيلية، لعبت دورًا محوريًا في الحفاظ على الاستقرار حتى مع تدهور حوكمةAFRINIC. ولكن في إطار البنية القارية المقترحة لحوكمة الإنترنت في أفريقيا (CAIGA)، قد يتقلص دورها بشكل كبير.

ترفع هيكلة CAIGA الحكومات والهيئات الموالية للدولة إلى أعلى وظائف صنع القرار، وتقدم آليات موافقة سياسية وسلطات قارية ذات صلاحيات رقابية واسعة. بينما تقدمSmart AfricaCAIGA كإطار تعاوني قاري، يجادل المنتقدون بأنها تترك مساحة صغيرة للمشاركة الحقيقية لأطراف متعددة. بدلاً من ذلك، قد يصبح مساهمة المجتمع إجرائيًا بدلاً من جوهريًا — وهو تمرين في تحديد المربعات بدلاً من كونه قوة حوكمة.

اقرأ أيضًا:كيف تندمج CAIGA في أجندة التحول الرقمي لـ Smart Africa

ابتعاد عن الحوكمة التصاعدية

لعقود، عكس النظام البيئي لحوكمة الإنترنت في أفريقيا المعايير العالمية: تنبثق السياسات من توافق المجتمع، وليس من المراسيم السياسية. نموذج CAIGA يقلب هذا الأساس. البنية المقترحة تضع الحكومات في مركز الحوكمة، مما يثير مخاوف من أن القرارات ستشكلها الأولويات السياسية بدلاً من الحقائق التشغيلية التي تفهمها مجتمعات الإنترنت الإقليمية.

يحذر أصحاب المصلحة من أن مثل هذا التغيير قد يؤدي إلى تفاقم عدم الاستقرار الناجم عن التدهور الطويل لـ AFRINIC. المجموعات المجتمعية، التي كانت ذات يوم قادرة على تشكيل السياسات ومحاسبة المؤسسات، قد تجد نفسها مهمشة إلى أدوار استشارية دون سلطة اتخاذ القرار. وهذا يخاطر بإضعاف المرونة والشفافية اللازمتين لنظام بيئي سليم للإنترنت.

اقرأ أيضًا:فهم الإطار السياسي المقترح لـ CAIGA

مشاركة ICANN تزيد من انعدام الثقة

عزز تمويل ICANN ومشاركتها في صياغة خطة حوكمة Smart Africa المخاوف من أن CAIGA قد تعزز السيطرة السياسية بدلاً من تمكين المجتمعات. على الرغم من التزام ICANN العالمي بالحوكمة التصاعدية، فإن أفعالها في أفريقيا تبدو داعمة لإطار يهمش المجموعات نفسها التي تدعي حمايتها. يتساءل العديد من أفراد المجتمع عما إذا كانت ICANN ستدعم مثل هذا النظام في أوروبا أو أمريكا الشمالية — ولماذا يتم التعامل مع أفريقيا بشكل مختلف.

ما لم تضمن CAIGA صراحةً سلطة مجتمعية ذات معنى، فإن أفريقيا تخاطر باستبدال إخفاقات AFRINIC بنظام أكثر مركزية وتأثرًا سياسيًا.