الناشرون يختبرون دعوى Google Gemini بعرض تدخل في دعوى جماعية

تحاول Cengage Learning وHachette Book Group تحويل قضية حقوق النشر الخاصة بـGoogle Gemini من دعوى جماعية للمؤلفين والفنانين إلى معركة تمثيل الناشرين. طلب التدخل الخاص بهما في يناير 2026 يطلب من المحكمة الجزئية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا السماح لشركتي نشر بالظهور كممثلين للفئة أو الفئة الفرعية للناشرين الذين قد تتأثر حقوق كتبهم بالمطالبات ضد Google. الإشارة التشغيلية ليست ببساطة أن دعوى أخرى لحقوق النشر للذكاء الاصطناعي موجودة. بل هي أن الناشرين يريدون سيطرة مباشرة على الأدلة وتمثيل الفئة ونفوذ الترخيص في قضية تقول Google فيها إن محاولة التدخل المتأخرة يجب رفضها.

المرتكز هو طلب مقدم في 15 يناير 2026 من قبل Cengage Learning وHachette Book Group في قضية In re Google Generative AI Copyright Litigation، رقم 5:23-cv-03440-EKL. القضية الأساسية منظورة أمام القاضي Eumi K. Lee في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا. بدأت في عام 2023 بموجب كتاب ورسامين يتحدون استخدام Google المزعوم للأعمال المحمية بحقوق النشر لبناء أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية.

محاولة تدخل الناشرين تغير نقطة الضغط. Cengage هي ناشر تعليمي له حقوق في الكتب المدرسية؛ Hachette هي ناشر تجاري له حقوق في الكتب والفهارس. حججهم تشير إلى أن الناشرين لديهم مصالح ملكية قانونية وتراخيص حصرية وتخصيص حقوق ليست متطابقة مع مصالح المؤلفين، خاصة إذا كانت الفئة المعتمدة تشمل كلا من مالكي حقوق النشر القانونيين والمستفيدين. لهذا السبب فإن طلب التدخل يتعلق بتمثيل الفئة بقدر ما يتعلق بالانتهاك المباشر.

الشكوى المقترحة تستهدف Google وGemini. تزعم أن Google نسخت كتبًا وكتبًا مدرسية يسيطر عليها الناشرون لبناء أو تدريب Gemini وأن Gemini يمكنه إنتاج مخرجات حرفية أو شبه حرفية أو بديلة أو مشتقة من الأعمال المحمية. هذه الادعاءات تبقى مجرد ادعاءات؛ المحكمة لم تحسم المسؤولية بعد. لكنها تحول الأدلة من نقاش عام حول بيانات التدريب إلى أدلة خاصة بالناشرين: عينات الأعمال، تسجيلات حقوق النشر، اتفاقيات المؤلفين، حقوق النشر الحصرية، سلوك المخرجات والاستبدال في السوق.

معارضة Google في 29 يناير جزء من السجل العام، وليست حاشية. تجادل Google بأنه لا ينبغي السماح لـCengage وHachette بدخول الدعوى الجماعية الحالية في هذه المرحلة، ويمكنهما رفع دعوى خاصة بهما إذا أرادتا متابعة مطالبات الناشرين. هذا الرد يجعل السؤال القريب إجرائيًا: ما إذا كان بإمكان الناشرين الحصول على مقعد داخل هذه الدعوى الجماعية قبل تثبيت شهادة الفئة واستراتيجية المحاكمة.

Alphabet مهمة كسياق تعرض لأن Google وGemini يقعان داخل استراتيجية AI المعلنة لـAlphabet، لكن المدعى عليه المسمى هنا هو Google LLC. المحكمة هي مكان وقاضي بوابة، وليست جهة فاعلة تجارية. Association of American Publishers هي منظمة صناعية داعمة؛ تساعد في تفسير تنسيق الناشرين لكنها ليست هي المتدخل المقترح.