القضاء في موريشيوس يتصارع على السلطة بينما تتعمق فوضى AFRINIC

يتم تسليط الضوء على القضاء الموريشي يتصارع على السلطة مع تعمق فوضى AFRINIC من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت، الحوكمة، التبعيات التشغيلية، أو رؤية السوق.

• المحكمة العليا في موريشيوس تحجب التحقيق في AFRINIC، مما يسلط الضوء على صراع بين السلطتين القضائية والتنفيذية.

• تدخل ICANN يُنتقد لأنه يقوض السلطة القضائية والرقابة الديمقراطية.

القضاء يتدخل للدفاع عن الحدود الدستورية

بينما لا يزال AFRINIC بدون مجلس إدارة ومدير تنفيذي ويخضع لإدارة قضائية منذ عام 2023، أصدرت المحكمة العليا في موريشيوس أمرًا قضائيًا مؤقتًا لوقف تحقيق مفرط من القاضية Ohsan-Bellepeau بناءً على طلب سجل الشركات. وقررت المحكمة أن التحقيق ينتهك الجزء الخامس عشر منقانون الشركات في موريشيوس.

في الوقت نفسه، ضغطت ICANN رسميًا على المسؤول المعين من قبل المحكمة للحصول على تفاصيل حول الانتخابات الملغاة في يونيو، لكن النقاد يجادلون بأنرسائل ICANNتمثل دعمًا ضمنيًا للتجاوز التنفيذي بدلاً من الالتزام بالمعايير القانونية.

اقرأ أيضًا:Cloud Innovation تطالب بتصفية AFRINIC وفق معايير انتخابية "مستحيلة"
اقرأ أيضًا:ENTARNT: الرسالة التي تكشف من استفاد بالفعل من دعاوى AFRINIC

استقلال القضاء على المحك في صراع السلطة في AFRINIC

لقد شل فراغ الحوكمة في AFRINIC إدارة IP في أفريقيا – والآن أصبح السجل ساحة معركة تحدد ما إذا كان القضاء في موريشيوس يمكنه السيطرة على النفوذ السياسي للسلطة التنفيذية. يعكس الأمر القضائي المؤقت للمحكمة العليا القلق من أن الرقابة العادية يتم تهميشها.

من خلال الضغط على ردود فورية والوقوف ضمنيًا إلى جانب القرارات التنفيذية، تخاطر ICANN بتقويض القيد الديمقراطي الأساسي المتمثل في أن الهيئات المنتخبة يجب أن تتبع الرقابة القانونية – وليس المؤسسات العالمية التي تتجاوز المحاكم.

في جوهر الأمر، لا يتعلق الأمر بمنظمة واحدة فقط، بل يتعلق بما إذا كانت العمليات الديمقراطية واستقلال القضاء في موريشيوس لا تزال قائمة. إذا استمر تجاهل المحاكم، يجب على الناس أن يتساءلوا: ماذا يبقى من حوكمة قائمة على القواعد إذا تآمرت جهات خارجية وقوى سياسية لتجاوزها؟