انتخابات AFRINIC: موظف يتصل بالناخبين، انتهاك للخصوصية

موظفو AFRINIC يتصلون بالناخبين هو سجل عام قائم على أدلة المقال، وسياق الكيان، وروابط الأحداث، وسياق العلاقات.

تم تعليق انتخابات مجلس إدارة AFRINIC بعد أن اتصل أحد الموظفين بناخب أثناء العملية. يدعي العديد من الأعضاء أن أصواتهم تم تحويلها عبر نموذج توكيل. مكالمة هاتفية من موظف تعطل العملية الانتخابية لـ AFRINIC. في يونيو 2025، توقفت انتخابات مجلس إدارة AFRINIC فجأة، مما أخذ الجميع على حين غرة. كان الاضطراب ناتجًا عن مكالمة هاتفية واحدة أجراها أحد الموظفين مع مالك مورد مدرج في نموذج توكيل (POA). حدثت هذه المكالمة أثناء التصويت الشخصي في موريشيوس. لا شك أن هذه المكالمة الهاتفية شكلت انتهاكًا للنزاهة الانتخابية: فقد تم انتهاك القواعد المنظمة لعدم الإفصاح والخصوصية بشكل واضح، كما تنص لوائح AFRINIC.

ولكن ماذا قيل في هذه المكالمة التي عطلت انتخابات بأكملها؟ انتخابات سيوافق كل من يتابع قصة AFRINIC منذ بضع سنوات على أنها ضرورية للغاية. شركة Number Resource Limited (NRL)، المنظمة التي سمحت لمئات الناخبين بالتصويت بالوكالة، أوضحت لاحقًا في رسالة عامة أن الموظف أخرج وثيقة التوكيل من المنطقة المخصصة واتصل بالناخب للتحقق مما إذا كان قد منح التوكيل بالفعل لـ NRL. بالطبع فعل، كما تقول NRL، ولكن في ذلك اليوم، أثناء المكالمة، أنكر مالك المورد توقيعه على الوثيقة. بسبب هذا التناقض، تم رفض بطاقات الاقتراع المرتبطة بهذا التوكيل، وظهرت شكوك جديدة حول سلوك الموظفين ونزاهة عملية التصويت.

جاءت المكالمة بينما كان التصويت لا يزال جاريًا، مما حول محاولة تحقق بسيطة إلى نقاش حاد. لماذا أنكر عضو المورد الآن توقيعه على التوكيل؟ هل تعرضوا لضغوط لقول ذلك؟ هل شعروا بأنهم محل تدقيق مفرط؟ صرح مؤيدو الحملة أن هدفهم كان فقط التوضيح، لكنهم اعترفوا بأنفسهم أن التدخل أثناء التصويت الجاري يشكل انتهاكًا للعملية الديمقراطية. يمكن أن يؤدي الاتصال بشخص أثناء ملء بطاقة الاقتراع إلى زيادة القلق وتشويش الحدود بين الإقناع والضغط. بسبب هذه المكالمة الهاتفية، انتقلت الأسئلة الأوسع حول إدارة الانتخابات بسرعة من الخلفية إلى واجهة الأخبار. ظهر ارتباك الناخبين ونزاعات حول التوكيلات.

تفاقم الوضع عندما تم الكشف عن تقديم أكثر من 800 توكيل، وأنه بسبب هذا التوكيل المتنازع عليه فقط، سيتم إلغاء جميعها. كان من المقرر حرمان أكثر من 800 ناخب من أصواتهم في الانتخابات بسبب مكالمة هاتفية لم يكن ينبغي إجراؤها أبدًا. أشارت التقارير إلى أن توكيلات أخرى كانت مفقودة أو لم يكن من الممكن التحقق منها. كما زعم البعض أن بعض النماذج لا يمكن ربطها بأي مصدر رقمي أو مادي. أثارت هذه التناقضات نقاشًا أوسع حول كيفية قيام موظفي AFRINIC بفحص تقديمات التوكيلات وما إذا كانت الضمانات الحالية قوية بما يكفي لمنع الانتهاكات. بالنسبة لانتخابات بهذه الأهمية، بدا موظفو AFRINIC، داخل اللجنة الانتخابية وNomCom، غير مستعدين بشكل رهيب وغير أكفاء لإدارة العملية.

اقرأ أيضًا: قصة AFRINIC: كيف تم تدمير مثال الإنترنت في أفريقيا من الداخل. اقرأ أيضًا: موظفو AFRINIC انتهكوا التزاماتهم في انتخابات 2025. قواعد AFRINIC نفسها تثير تساؤلات حول سلوك الموظفين. ينص النظام الانتخابي لـ AFRINIC صراحةً على أن الموظفين يجب أن يتصرفوا بنزاهة وبسرية تامة. يجب على الموظفين الامتثال لاتفاقيات عدم الإفصاح والامتناع عن أي إجراء قد يعرض قدرة العضو على التصويت للخطر. يُحظر أي اتصال بالناخبين خلال الفترة الانتخابية، إلا إذا كان ضروريًا لإجراءات التحقق الروتينية التي تتم قبل بدء عملية التصويت. إن إخراج توكيل أثناء التصويت والاتصال بالشخص المعني يتجاوز ما تسمح به المبادئ التوجيهية.

أظهرت المكالمة الهاتفية أنه في الواقع، لم يتم احترام الحدود التي وضعتها لوائح AFRINIC. الاتصال بناخب أثناء العملية الانتخابية ينتهك مبدأ عدم التدخل، حتى لو اعتقد الموظف أنه يتصرف بحسن نية. كما يثير ذلك تساؤلات حول التدريب والإشراف المناسبين لموظفي الانتخابات. كشف الحادث عن فجوة بين التطبيق الفعلي للسياسة ونسختها المكتوبة. إذا لم يتم سد هذه الفجوة، فقد يؤدي ذلك إلى تآكل الثقة في الانتخابات اللاحقة. تظهر أمثلة عالمية مخاطر مماثلة. خلقت المخاوف المتعلقة بالاتصال بالناخبين أثناء الانتخابات مشاكل كبيرة على مستوى العالم. في الولايات المتحدة وكندا، تم تضليل الناخبين بالاتصالات الآلية أو غير المصرح بها خلال الفترات الانتخابية.

أدت هذه الحوادث إلى غضب عام ودعاوى قضائية. على الرغم من أن حالة AFRINIC كانت مكالمة يدوية وليس جهدًا جماعيًا، إلا أنها أظهرت مدى سرعة تآكل الثقة بسبب انتهاكات القواعد. لهذا السبب، تطبق الأنظمة الانتخابية في العديد من البلدان سياسات صارمة لعدم الاتصال. باستثناء حالات الطوارئ أو تصحيح محدد للعملية، يجب ألا يتفاعل موظفو الانتخابات مباشرة مع الناخبين بعد بدء التصويت. حتى لو لم يكن هناك نية، يمكن اعتبار أي اتصال مؤثرًا على التصويت. على الرغم من نطاقها المحدود، تعكس حالة AFRINIC هذه المشكلات العالمية وتؤكد الحاجة إلى تعزيز الضمانات الداخلية. اقرأ أيضًا: بينما تهدد ICANN بـ "إعادة النظر" في AFRINIC، فإن مجلس إدارة منتخب هو أملها الوحيد للبقاء.

اقرأ أيضًا: تعليق انتخابات AFRINIC، مئات الأشخاص غير قادرين على التصويت. تتزايد الدعوات للوضوح والمساءلة. دعت مجتمع حوكمة الإنترنت بأكمله إلى المساءلة في الأيام التي تلت تعليق الانتخابات. في رسالة قوية، طالبت ICANN، على الرغم من أن المحكمة العليا في موريشيوس سبق أن قضت بأن ICANN لا تملك الصفة (locus standi)، أي أنها لا تملك صلة بأنشطة AFRINIC، بتفسير شامل. وفقًا لإدارة ICANN، قد تواجه AFRINIC إجراءات امتثال إذا لم يتم التعامل بسرعة مع تقارير تدخل الموظفين والتوكيلات المفقودة. فيما يتعلق بالاحتيال المزعوم في التوكيلات، قدمت جمعية مزودي خدمات الإنترنت في جنوب أفريقيا أيضًا شكوى جنائية في موريشيوس.

بعد ذلك، أعلنت AFRINIC أن انتخابات يونيو لن تُعقد وطلبت من المحكمة الإذن بتنظيم انتخابات جديدة بحلول نهاية سبتمبر. وافقت المحكمة. أعلنت AFRINIC أنها ستحدث البروتوكولات الانتخابية لتشمل مراقبة أفضل وتحقق أكثر صرامة من التوكيلات. ومع ذلك، لم تشر بعد إلى ما إذا كان الموظف الذي أجرى المكالمة سيواجه إجراءات تأديبية أو سيتم الكشف عن هويته. لا يزال بعض الأعضاء ينتقدون هذا النقص في التفاصيل، مؤكدين أن الطريقة الوحيدة لاستعادة الثقة في العملية هي الشفافية.