انتخاب AFRINIC وتدخل ICANN: اختصاص مفقود

تم إدراج انتخاب AFRINIC وتدخل ICANN: فقدان الاختصاص من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت والحوكمة والتبعيات التشغيلية أو رؤية السوق.

• حاولت ICANN التدخل في انتخابات AFRINIC على الرغم من قرارات المحاكم الموريشيوسية التي تؤكد أنها لا تملك الصفة القانونية.
• أثار أصحاب المصلحة مخاوف بشأن التدخل العالمي في حوكمة الإنترنت الإقليمية.

تتحدى ICANN انتخابات AFRINIC رغم رفض المحكمة

في يونيو 2025، قبل الانتخابات الأكثر أهمية في تاريخ السجل، طلبتICANNمن أعلى محكمة في موريشيوس إعادة تنظيم عملية التصويت فيAFRINIC. كان من شأن هذا الطلب أن يؤخر الانتخابات الضرورية أكثر وجاء بعد قرار القاضي بوضع AFRINIC تحت الوصاية القضائية.

كانت مبادرة ICANN تهدف إلى التأكيد على أن اللجنة الانتخابية الحالية متحيزة، والمطالبة بفريق جديد تمامًا ورسالة توضيح للأعضاء. ولكن عندما رفضت المحكمة وأكدت أن ICANN ليس لديها « locus standi » – أي أن لها صلة قليلة بالقضايا التي تثيرها – تم إعادة التأكيد على أن الوصي القضائي يمتلك السيطرة الحصرية على العملية الانتخابية. وبموجب قانون موريشيوس، فشل اعتراض ICANN ببساطة.

ومع ذلك، حتى بعد هذا القرار النهائي، واصلت ICANN الضغط على مخاوفها، مما أثار تساؤلات جدية حول اهتمام ICANN، ومديرها التنفيذي الجديد Kurt Lindqvist، بسجل الإنترنت الأفريقي. في 26 يونيو، نشرت رسالة مفتوحة إلى المجتمع تنتقد فيها العمليات الانتخابية القادمة لـ AFRINIC وأشارت إلى العديد من العيوب. حذرت من أن السجل قد يخضع للتدقيق للتأكد من امتثاله لمتطلبات سجل الإنترنت الإقليمي، وهو إجراء محفوظ لأخطر الانتهاكات.

بقيت الأسئلة: لماذا كانت ICANN مهتمة جدًا بانتخابات AFRINIC بينما كانت المحكمة العليا في موريشيوس قد أعلنت بالفعل أن ICANN مراقب غير ذي صلة؟

ومن الجدير بالذكر أن هذا التحذير العام جاء بعد أيام قليلة فقط من رفض المحكمة لطلب ICANN. وبالتالي، جذب التوقيت انتباهًا شديدًا من شبكة حوكمة الإنترنت الأوسع. بالنسبة للعديد من المراقبين، بدت الرسالة وكأنها تهديد مقنع. في النهاية، بدت تصرفات ICANN وكأنها توسع ولايتها إلى ما هو أبعد من الحدود المقبولة عمومًا.

اقرأ أيضًا:قصة AFRINIC: كيف دمرت مثالية الإنترنت في أفريقيا من الداخل
اقرأ أيضًا:موظفو AFRINIC انتهكوا التزاماتهم خلال انتخابات 2025

تدخل ICANN يزيد الارتباك حول سلطة AFRINIC

أثارت الرسالة شكوكًا حول وضوح الانتخابات الأخيرة لـ AFRINIC. ثم ربطت ICANN هذه الشكوك بالوضع الأوسع للسجل. لكن هذا الربط أعطى انطباعًا بأن جميع مشاكل الحوكمة مطروحة على الطاولة. ومع ذلك، لا يوجد عقد ساري حاليًا يمنح ICANN صلاحية تعليق سجل. كما لا توجد سياسة محددة تمنحها هذه السلطة بوضوح. بدون هذا الأساس، فاجأت تحذيراتها الأوسع المراقبين. بل وصف البعض هذه الخطوة بأنها لعبة قوة ناعمة. وجادلوا بأن ICANN اعتمدت على نطاقها العالمي لممارسة الضغط. وبذلك، كما أكدوا، تجاوزت التشريعات المحلية وقنوات حل النزاعات الإقليمية. تواجه AFRINIC صعوبات خطيرة بوضوح، لكن أي حل يجب أن يحترم الخطوات القانونية.

على العكس، فإن الحركة الخارجية لـ ICANN زادت الأمور غموضًا، مما ترك العديد من الأشخاص أكثر قلقًا من أن يكونوا على اطلاع.

قبل هذا البيان، كان الوصي القضائي المعين من قبل محكمة AFRINIC قد نشر بالفعل تحديثات منتظمة. وصفت هذه التقارير الجدول الزمني الانتخابي القادم وطرق إجرائه. قامت المحكمة المحلية بمراجعة هذه الخطط وقبلتها باعتبارها معقولة. نظرًا لأن الأعضاء اتبعوا هذه الخطوات المنشورة، بدت العملية منظمة وشفافة. ومع ذلك، جاء تدخل ICANN بعد تنفيذ جزء كبير من هذا العمل وتجاهل الملف. عندما شكك بيانها في نظام تمت الموافقة عليه بالفعل من قبل قاضٍ، وصلت إشارات متضاربة إلى الجمهور. نتيجة لذلك، بدت الثقة في حوكمة AFRINIC فجأة عرضة للخطر. بدأ المراقبون يتساءلون عما إذا كانت المحاكم أم العملاء يمتلكون السلطة النهائية على البنية التحتية الإقليمية.

لم يؤدي هذا عدم اليقين إلى إجهاد الثقة في جميع أنحاء أفريقيا فحسب، بل أقلق أيضًا أصحاب المصلحة في الشبكة خارج القارة بكثير.

اقرأ أيضًا:بينما تهدد ICANN بـ "مراجعة" AFRINIC، مجلس إدارة منتخب هو أملها الوحيد للبقاء في موريشيوس
اقرأ أيضًا:انتخابات AFRINIC 2025: ICANN "غير مناسبة" و"غير معقولة" و"غير مسؤولة"

توترات القوة العالمية تقوض حوكمة الإنترنت المحلية

بين أصحاب المصلحة الأوسع، أعاد الحادث إحياء مخاوف قديمة بشأن مركزية السلطة على الإنترنت. لاحظ النقاد أن جهة فاعلة واحدة، على بعد آلاف الكيلومترات، يمكنها لا يزال التأثير على النتائج في الشبكات الإقليمية. بدا هذا النمط مألوفًا وأثار مخاوف جديدة من الاستعمار الرقمي. غالبًا ما يضع الفاعلون الأكبر القواعد بينما تكافح المجموعات الأصغر أو الأحدث للتكيف. عندما تصبح الحدود القانونية غير واضحة، يصبح من الأسهل استغلال هذه التفاوتات. يوضح وضع AFRINIC لماذا يجب على المحاكم الوطنية والهيئات الإقليمية والسياسات الشفافة أن تصمد. احترام هذه الحدود لا يضعف التنسيق العالمي؛ بل يحمي الحوكمة الأساسية من الصدمات المفاجئة.

إجراءات ICANN الأخيرة لم تؤد إلا إلى تعميق التوتر، بدلاً من تبديده.

ما حدث كشف عن فجوة حقيقية بين حوكمة الإنترنت العالمية والأنظمة القانونية المحلية. بدت قرارات ICANN متعارضة مع قرارات المحاكم المحلية، مما أضر بصورتها الطويلة الأمد كوسيط محايد. وضعت هذه الخطوة الخاطئة AFRINIC في ضوء صعب وعام لم يرغب فيه أحد. من أجل إنترنت صحي، يجب على المستخدمين أن يثقوا في مؤسسات جديرة بالثقة، وهذا الإيمان يُبنى عندما تحترم الهيئات العالمية السلطة المحلية. الأدوار الواضحة، الحدود الثابتة، والاحترام المتبادل هي الأساس.