أزمة AFRINIC: السياسة الموريشيوسية تتحدى ICANN

يتم تسليط الضوء على السياسة الموريشيوسية وأزمة AFRINIC التي تتحدى ICANN من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطها بالبنية التحتية للإنترنت والحوكمة والتبعيات التشغيلية أو رؤية السوق.

• تلعب المحاكم وقانون الشركات الموريشيوسي الآن دورًا حاسمًا في العملية الانتخابية لمجلس إدارة AFRINIC، لكن الانتخابات الأخيرة - بما في ذلك تصويت سبتمبر 2025 - أُلغيت أو أُرجئت، مما يثير شكوكًا حول شرعية أي انتخابات محتملة في الظروف الحالية.

• تدعم جهات معنية مثل Cloud Innovation Ltd. أن الانحرافات الإجرائية (مثل حظر التوكيلات أو التفويضات، والتصويت عبر الإنترنت فقط، أو التمديدات الممنوحة دون موافقة) تنتهك كلاً من النظام الأساسي لـ AFRINIC وقانون الشركات الموريشيوسي، مما يدفعها للتوصية بحل AFRINIC، إذا كان يمكن إنشاء بديل موثوق.

الرقابة القانونية ووضع الحجز

عيّنت المحاكم الموريشيوسية في عام 2024 حارسًا قضائيًا رسميًا للإشراف على حوكمةAFRINICبسبب شللها المطول ونزاعاتها القانونية. يتولى الحارس القضائي تنظيم انتخابات مجلس الإدارة تحت إشراف النظام القضائي. بموجب قانون الشركات الموريشيوسي لعام 2001، يحل الحارس القضائي المعين من قبل المحكمة محل سلطات المجلس مؤقتًا ويجب أن يعمل كموكل للعدالة، وتشمل ولايته الامتثال للقانون والنظام الأساسي لـ AFRINIC نفسه.

Cloud Innovation Ltd.، ثالث أكبر عضو في AFRINIC، أكدت مرارًا أن التغييرات التي أجراها الحارس القضائي (مثل تمديد الموعد النهائي للانتخابات إلى 30 سبتمبر 2025 وتعديل إجراءات التصويت) تمت دون موافقتها، وربما دون مبرر قانوني بموجب قانون الشركات أو دستور AFRINIC.

اقرأ أيضًا:نتائج انتخابات AFRINIC موضع نزاع بسبب خروقات الحوكمة
اقرأ أيضًا:انتخابات AFRINIC: الكشف عن تزوير انتخابي، عضو ECom يهدد بالاستقالة

المخالفات الانتخابية وإلغاء تصويت سبتمبر 2025

أحدث انتخابات لمجلس الإدارة، المقررة في سبتمبر 2025، تأتي بعد محاولات سابقة (خاصة في يونيو 2025) تم إلغاؤها. في يونيو، أدى تصويت واحد بالوكالة متنازع عليه إلى إلغاء الانتخابات بأكملها؛ يعترض المعارضون على أن هذا الحد غير قابل للتطبيق ويحرم في الواقع العديد من الأعضاء من حقهم في التصويت.

أثار المراقبون مخاوف بشأن:

• ما إذا كان حظر التوكيلات والتفويضات ينتهك حقوق الأعضاء بموجب النظام الأساسي لـ AFRINIC.

• ما إذا كانت خيارات التصويت عبر الإنترنت فقط، دون بديل للتصويت الشخصي، تضر ببعض الأعضاء وتنتهك المعايير القانونية أو الحوكمة التي تتوقعها المحاكم الموريشيوسية.

تغذي هذه المخالفات مخاوف أوسع من أن أزمة الحوكمة في AFRINIC هي أزمة نظامية، وأن انتخابات سبتمبر - حتى لو جرت - لن تحل المشاكل على الأرجح ما لم تكن العملية قانونية وشفافة بشكل واضح.

المعايير السياسية والدستورية في موريشيوس

يتميز النظام السياسي الموريشيوسي بديمقراطية برلمانية ناضجة، مع حماية قانونية للمساهمين والشركات. بموجب قانون الشركات لعام 2001، يمكن للمساهمين الذين يعتقدون أنهم تضرروا ظلماً من الإدارة (أو من إخفاقات الحوكمة الهيكلية) اللجوء إلى المحاكم.

كما استخدمت الدولة سلطاتها التشريعية: على سبيل المثال، تم إعلان AFRINIC كـ «شركة معلنة» بموجب قانون الشركات الموريشيوسي في منتصف 2025، مما يسمح برقابة حكومية أكثر صرامة وتدخل تنظيمي.

بالإضافة إلى ذلك، أشارتICANN، التي تعترف بـ AFRINIC كسجل إنترنت إقليمي لأفريقيا، رسميًا إلى أن المخالفات الانتخابية «تثير تساؤلات جدية» حول شرعية AFRINIC وحذرت من أن عدم الامتثال للمعايير (مثل معايير ICP-2 للاعتراف بـ RIR) قد يؤدي إلى تدخل إضافي.

هل الحل لا مفر منه - أم يمكن تجنبه؟

نظرًا لتراكم الإخفاقات القانونية والإجرائية والمؤسسية، ترى جهات معنية مثلCloud Innovationأن AFRINIC هو سجل فاشل حوكمته معطلة بشكل لا يمكن إصلاحه. يؤكدون أنه حتى إعادة تنظيم الانتخابات في الإطار الحالي ستؤدي إلى نزاعات متكررة: حدود الإبطال (على سبيل المثال، توكيل واحد) منخفضة جدًا لدرجة أن الشرعية تظل مهددة.

ومع ذلك، هناك بعض الحجج المضادة التي يجب أخذها في الاعتبار:

• إن دور الإطار القانوني والفقه القانوني الموريشيوسي يعني أن الحل إجراء خطير وسيترتب عليه على الأرجح تصفية معقدة بموجب قانون الشركات. سيكون من الضروري التوفيق بين استمرارية الخدمة وحقوق الأعضاء وحماية إدارة موارد الملكية الفكرية في أفريقيا.

• قد تنجح الانتخابات المُصلَحة إذا كانت التغييرات الإجرائية (التوكيلات والتفويضات وطرق التصويت وما إلى ذلك) متوافقة بوضوح مع النظام الأساسي وقانون الشركات، وتحت إشراف مفتوح وشامل.