لماذا لا يُسمح بالتوكيلات والتوكيلات الرسمية في انتخابات AFRINIC الجديدة

يتم تحديد ملف 'لماذا لا يُسمح بالتوكيلات والتوكيلات الرسمية في انتخابات AFRINIC الجديدة' بواسطة BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت، الحوكمة، التبعيات التشغيلية، أو رؤية السوق.

• تم إلغاء انتخابات AFRINIC لعام 2025 بسبب توكيل واحد متنازع عليه، ومع ذلك، أصبحت جميع التوكيلات والتوكيلات الرسمية محظورة الآن.
• كان هذا القرار غير مبرر – التوكيلات كانت شرعية.

إلغاء الانتخابات بسبب نزاع على توكيل

إنانتخابات مجلس إدارة AFRINIC في 23 يونيو 2025، التي جرت تحت إشراف قضائي، كانت مدعومة من قبل أعضاء رئيسيين، بما في ذلكCloud InnovationوNumber Resource Society (NRS)، الذين سهّلوا تقديم التوكيلات لمئات الأعضاء المؤهلين للتصويت. على الرغم من أن التوكيلات والتوكيلات الرسمية اتبعت المعايير القانونية والإجرائية المناسبة، إلا أنالمسؤول المعين من قبل المحكمةلـ AFRINIC ألغى الانتخابات بأكملها بسبب توكيل واحد متنازع عليه. رفض هذا القرار الأصوات الصحيحة وأسكت فعليًا جزءًا كبيرًا من الأعضاء.

وردًا على ذلك، أصدر مسؤول AFRINIC في15 يوليو توجيهًا جديدًايحظر استخدام جميع التوكيلات والتوكيلات الرسمية في الانتخابات القادمة. سيصبح التصويت عبر الإنترنت إلزاميًا للمشاركة المباشرة، متجاهلاً العقبات اللوجستية التي يواجهها العديد من الأعضاء الأفارقة.

الحظر العام غير المبرر يقوض الثقة

قرار المسؤول بإلغاء التوكيلات والتوكيلات الرسمية لم يكن مفرطًا فحسب – بل كان غير مبرر. كان فشل الانتخابات بسببنزاع واحد حول توكيل، وليس مشكلة نظامية في الآلية نفسها. في الواقع، تم التحقق من الغالبية العظمى من التوكيلات بشكل صحيح وتقديمها وفقًا لعمليات AFRINIC.لقد بذلت NRS وCloud Innovationالكثير من العمل لضمان قدرة الأعضاء على تفويض حقوق التصويت الخاصة بهم بشكل قانوني.

بدلاً من معالجة هذه الحالة الفردية، فرضت AFRINIC حظرًا عامًا. هذا يضعف تمثيل الأعضاء ويخلق سابقة خطيرة: معاقبة أساليب المشاركة المشروعة بسبب حالة واحدة متنازع عليها. كما يظهر عدم قدرة – أو رفض – المسؤول على التمييز بين خطأ إجرائي وفشل عام.

اقرأ أيضًا:AFRINIC تطلق تسجيل الناخبين قبل انتخابات مجلس الإدارة
اقرأ أيضًا:انتخابات AFRINIC: المحاولة الثانية لتأخير التصويت تفشل

الاستيلاء الخفي على السلطة من قبل ICANN وراء الكواليس

ظاهريًا، يبدو أن حظر AFRINIC للتوكيلات يتماشى مع مناورة أوسع يقوم بها الرئيس التنفيذي لـ ICANNKurtis Lindqvist، بهدف مركزية السيطرة على حوكمة الإنترنت في أفريقيا. من خلال الترويج الخفي لمعايير الامتثالICP-2والتدخل في الشؤون الداخلية لـ AFRINIC، تجاهلت ICANN حيادها المزعوم لصالح تأثير من أعلى إلى أسفل. محاولتها لتشويه سمعة التوكيلات لا علاقة لها بنزاهة الانتخابات – إنها مناورة سياسية.

Cloud Innovation، ثالث أكبر عضو في AFRINIC، كانت قد دعمت سابقًا التدخل القضائي لاستعادة الحوكمة. ولكن عندما تم إلغاء الانتخابات بسبب توكيل واحد واستغلت ICANN الفرصة لتصوير التوكيلات على أنها معيبة بشكل أساسي، أصبح من الواضح أن حقوق الأعضاء تتعرض للهجوم. بدلاً من تعزيز الحوكمة متعددة أصحاب المصلحة، تسعى ICANN إلىاختيار قادة AFRINIC– وهو انعكاس خطير لدورها.

حظر التوكيلات يضعف المشاركة الديمقراطية

التوكيلات والتوكيلات الرسميةهي أدوات ديمقراطية أساسية، خاصة في أفريقيا، حيث غالبًا ما تمنع حواجز السفر وعرض النطاق الترددي واللغة المشاركة المباشرة. حظرها لا يقلل الشمولية فحسب، بل يحرم الأعضاء من حقوقهم بنشاط. فشل AFRINIC لا يكمن في نظام التوكيلات، بل في حوكمتها المعيبة – حظر المسؤول يتجنب الإصلاحات الحقيقية وبدلاً من ذلك يزيل أحد الأجزاء القليلة العاملة في النظام.

انتقدت Cloud Innovation إلغاء الانتخابات بحق على أنه غير عادل ومدفوع سياسيًا. لم تكن التوكيلات هي المشكلة – بل كان الافتقار إلى الإشراف. يجب أن يضمن نموذج الحوكمة الجديد الشفافية والضمانات الإجرائية، لا تقويض الوصول. التهديد الحقيقي ليس التوكيلات، بلالاستيلاء التدريجي على السلطة من قبل ICANN. مستقبل الإنترنت في أفريقيا يتطلب مؤسسات خاضعة للمساءلة – لا انتخابات فارغة تشكلها أجندات خارجية.