استقلال AFRINIC: لماذا يجب أن تسود سيادة القانون على التدخل السياسي

يتم عرض مقال 'استقلال AFRINIC: لماذا يجب أن تسود سيادة القانون على التدخل السياسي' من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت والحوكمة والاعتمادات التشغيلية أو رؤية السوق.

• المبعوث الأمريكي هنري جاردين يدعم تدخل موريشيوس في AFRINIC؛ يرى النقاد أن هذا ينتهك قانون الشركات ويقوض الرقابة الديمقراطية للأعضاء.
• تجاهل عرض مقال Bizweek حول "الاستقلال" أن السيادة الحقيقية تعني حوكمة يقودها الأفارقة ويديرها الأعضاء، بمعزل عن أي تدخل سياسي.

أثارت التصريحات الأخيرة للسفير الأمريكي هنري جاردين،التي نشرتها Bizweek، مخاوف بشأن كيفية النظر إلى "الاستقلال" و"الديمقراطية" في نظام حوكمة الإنترنت. ودعا السفير جاردين، في مقابلته القصيرة، إلى الشفافية وأعرب عن رغبته في بقاء AFRINIC في موريشيوس. لكن تصريحاته تدعم إجراءات الحكومة الموريشية التي لا تتوافق مع الحوكمة الديمقراطية وسيادة القانون.

AFRINIC هي منظمة قائمة على الأعضاء، تأسست بموجب القانون الموريشي. إنها ليست ذراعًا للحكومة. سلطتها تنبع من اتفاق أعضائها المنتشرين في جميع أنحاء أفريقيا، وليس من السياسيين أو ممثلي الدولة. وفقًا لقانون الشركات الموريشي نفسه، يجب أن تتبع انتخابات مجلس إدارة AFRINIC ومبادئ الحوكمة نظامها الأساسي والقرارات الديمقراطية لأعضائها - وليس التعليمات التي تمليها الدولة.

اقرأ أيضًا:القاضي بيلبو يستقيل من التحقيق في AFRINIC بعد أمر قضائي

ومع ذلك، هذا ما حدث بالضبط.تم إلغاء انتخابات مجلس إدارة AFRINIC في يونيو 2025من قبل الحارس القضائي المعين من قبل المحكمة بناءً على تعليمات الحكومة. وقد قوض هذا بشكل مباشر استقلال AFRINIC وانتهك نص وروح القانون الدستوري الموريشي.

أن يصفق السفير الأمريكي لمثل هذا التدخل أو يبرره كجهد "للحفاظ على نزاهة" AFRINIC أمر مقلق. الاستقلال لا يعني أن الحكومة يمكنها تجاوز إرادة أعضاء AFRINIC. الاستقلال يعني الحكم الذاتي، ضمن الإجراءات القانونية للشركات، بمعزل عن التلاعب السياسي. إن تسميةالتدخل غير الدستوريبـ"الاستقلال" ليس فقط نفاقًا، بل يخلق سابقة خطيرة لحوكمة الإنترنت على المستوى العالمي.

سيادة القانون مقابل السياسة

المسألة الرئيسية هنا هي سيادة القانون. AFRINIC ملزمة بقانون الشركات الموريشي، الذي يوفر أطرًا واضحة حول كيفية إجراء الانتخابات وحل النزاعات. لا يسمح القانون في أي مكان لوزارة أو جهة سياسية بإملاء من يمكنه الجلوس فيمجلس إدارة AFRINICأو إلغاء نتائج انتخابات شرعية. وبالتالي، فإن تعليمات الحكومة بإلغاء انتخابات يونيو غير دستورية وتقوض النظام القانوني لموريشيوس نفسه.

إذا كانت الحكومة تستطيع ببساطة الاستيلاء على مجلس إدارة سجل غير ربحي عن طريق إلغاء انتخابات الأعضاء، فما الذي يمنع الحكومات الأخرى من فعل الشيء نفسه؟ هذه السابقة خطيرة: إنها تسيس حوكمة الإنترنت وتهدد حيادية البنية التحتية الإقليمية للإنترنت في أفريقيا.

اقرأ أيضًا:أزمة AFRINIC: ICANN وCloud Innovation في صراعات السلطة

اهتمام انتقائي ونفاق

يركز السفير جاردين على الشفافية والديمقراطية، لكن الحقائق تشير إلى أن الولايات المتحدة تطبق هذه القيم بشكل انتقائي. الدعوة إلى الديمقراطية مع دعم تدخل حكومي غير دستوري في انتخابات منظمة خاصة غير ربحية هو تناقض.أعضاء AFRINIC صوتوا في يونيو؛ كانت النتائج واضحة. الإلغاء اللاحق لم ينبع من عملية حل نزاعات يديرها الأعضاء. بل جاء من ضغوط سياسية.

الشفافية الحقيقية تعني احترام انتخابات مفتوحة وقرارات الأعضاء الديمقراطية. لا تعني التصفيق لحكومة تتدخل لتغيير النتائج بعد فوات الأوان. إذا حدثت مثل هذه الإجراءات في جزء آخر من العالم - مع قيام حكومة بإلغاء انتخابات في منظمة غير ربحية - لكان هناك ضجة عالمية. أفريقيا تستحق نفس الاحترام لسيادة القانون وسيادة الأعضاء.

اقرأ أيضًا:حارس AFRINIC جوتام سينغ دابي: تجاوز أوامر المحكمة؟

نداء إلى السيادة الأفريقية

AFRINIC موجودة لخدمة مجتمع الإنترنت الأفريقي. أعضاؤها - مزودو الخدمات والمؤسسات وأصحاب المصلحة في جميع أنحاء القارة - عهدوا بحوكمتها إلى مجلس إدارة منتخب. ليس من المفترض أن تكون بيدقًا سياسيًا. محاولة تسمية التدخل الحكومي بـ"الحفاظ على الاستقلال" تقوض السيادة ذاتها لحوكمة الإنترنت في أفريقيا.

أصحاب المصلحة الأفارقة قادرون تمامًا على حوكمة AFRINIC دون تأثير سياسي خارجي. كانت انتخابات يونيو 2025 تعبيرًا شفافًا عن إرادة الأعضاء. رفض هذه النتائج بتعليمات من الحكومة هو إهانة لتلك السيادة. لا ينبغي للقوى الخارجية تشجيع مثل هذا التدخل؛ بل يجب أن تدافع عن المبدأ القائل إن موارد الإنترنت في أفريقيا يحكمها الأفارقة، وفقًا لعملياتهم القانونية التي يديرها الأعضاء.

اقرأ أيضًا:Smart Africa تسرب آلاف عناوين البريد الإلكتروني لأعضاء AFRINIC

إعادة سيادة القانون واحترام الانتخابات

للاستمرار في استقلال AFRINIC، يتطلب الحل بعض الشروط البسيطة:

• الاعتراف بنتائج انتخابات يونيو 2025 والتمسك بها.
• وقف التدخل غير الدستوري من الحكومة الموريشية أو أي جهة سياسية أخرى.
• ضمان استمرار عمل AFRINIC وفقًا لنظامها الأساسي وقانون الشركات الموريشي - وليس أوامر حكومية تعسفية.
• تأكيد أن AFRINIC منظمة غير ربحية قائمة على الأعضاء، وليست وكالة حكومية.

التهديد الحقيقي لاستقلال AFRINIC ليس نقص الرقابة الحكومية؛ بل الاستيلاء الحكومي. بمجرد أن تتمكن حكومة واحدة من إملاء تشكيل مجلس إدارة AFRINIC، ستُغرى حكومات أخرى لفعل الشيء نفسه. هذه مشكلة قارية، وفي النهاية عالمية. يعتمد نموذج حوكمة الإنترنت على الحيادية والإدارة الذاتية للمجتمع. إضافة السياسة، خاصة السياسة المتقلبة وغير المتطورة، أمر خطير.

يجب على الولايات المتحدة وشركائها الدوليين الآخرين أن يتساءلوا عما إذا كان دعم التدخلات غير الدستورية يتوافق مع التزاماتهم المزعومة بالديمقراطية والشفافية. يستحق أعضاء AFRINIC احترام أصواتهم. وموريشيوس، التي طالما اعتبرت ولاية قضائية تحترم سيادة القانون، يجب أن تحترم مبادئها القانونية الخاصة.

الاستقلال لا يتحقق من خلال الاستيلاء الحكومي. يتحقق عندما تُحترم العمليات القانونية والديمقراطية. من أجل مستقبل الإنترنت في أفريقيا، حان الوقت لإعادة سيادة القانون، وإنهاء التدخل السياسي، والدفاع عن الاستقلال الحقيقي لـ AFRINIC، الذي يحكمه أعضاؤه، لأعضائه، في خدمة جميع الأفارقة.

طلبت BTW Media تعليقًا من السفير جاردين.