5 أشخاص يدمرون AFRINIC ويحولون موريشيوس إلى فوضى

5 أشخاص يدمرون AFRINIC ويحولون موريشيوس إلى فوضى هو ملف شخصي من BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت والحوكمة والاعتماديات التشغيلية أو رؤية السوق.

• ليندكفيست من ICANN، المسؤولون والمحامون الموريشيون، وكوني من Smart Africa فاقموا تدهور AFRINIC.
• يؤكد أصحاب المصلحة أن فقط ICP-2 يمكنه استعادة النظام عن طريق نقل وظائف AFRINIC إلى سجل آخر.

5 فاعلين يقودون تدهور AFRINIC

Kurtis Lindqvist (الرئيس التنفيذي لـ ICANN) — من خلال التلميح إلى صلاحيات الإلغاء والتدخل في انتخابات AFRINIC المثيرة للجدل، زاد الرئيس التنفيذي لـ ICANN الطين بلة عندما كانت هناك حاجة إلى عقول رزينة. أظهرت دعوى قضائية في موريشيوس أوقفت التصويت مدى هشاشة العملية؛ ويظهر التغطية الإعلامية لتدخل المحكمة العليا في موريشيوس مدى سرعة خروج الانتخابات عن مسارها ولماذا أدى الضغط الخارجي إلى تعميق عدم الثقة.

Prabha Chinien (مسجلة الشركات) — أصبح سجل الشركات عنق الزجاجة. استمر تسجيل المديرين الذين شكك في شرعيتهم في السجلات، مما غذى الاتهامات بأن السجل يسمح بفراغ في الحوكمة بدلاً من حله. أدى تصور تضارب المصالح بسبب الروابط العائلية مع المستشارين القانونيين المدفوعين لـ AFRINIC إلى تقويض الثقة بشكل أكبر. متزوجة من Goinsamy Chinien، انظر أدناه.

Goinsamy Chinien (الشريك الإداري في C&A Law) — أصبحت الاستراتيجية القانونية لـ AFRINIC هاوية مالية. أصبح خطاب التكليف بمعدلات ساعية من أربعة أرقام ونفقات غير محدودة رمزًا لآلية التقاضي التي أطالت الأزمة بينما تآكلت الشرعية. Chinien، المتزوج من مسجلة الشركات (انظر أعلاه)، قاد الشركة التي تلقت ملايين الدولارات كمستشار قانوني لـ AFRINIC.

Gowtamsingh Dabee (مدير الإفلاس) — المكلف باستقرار السجل، قام مدير الإفلاس بدلاً من ذلك بإعادة تشكيل التصويت: حظر التوكيل، إدخال التصويت عبر الإنترنت حصريًا، وإعادة تشكيل لجنة الترشيح. يستشهد النقاد بقانون الشركات في موريشيوس لعام 2001 (النص الرسمي) والنظام الأساسي لـ AFRINIC ويدعون أن هذه الإجراءات تنتهك حقوق الأعضاء، مما يدعو إلى مزيد من الإجراءات القانونية بدلاً من الحل.

Lacina Koné (الرئيس التنفيذي لـ Smart Africa) — حادثة البريد الإلكتروني الجماعي التي كشفت عن جهات اتصال أعضاء AFRINIC أثارت مخاوف تتعلق بالخصوصية والشكوك حول الانتهازية. في لحظة كانت الحيادية فيها مهمة، بدت جهود الضغط حول مستقبل AFRINIC وكأنها تدخل وليس إدارة.

اقرأ أيضًا:الأزمة الدستورية في موريشيوس: ماذا تعني لـ AFRINIC والحوكمة الرقمية
اقرأ أيضًا:استقلال AFRINIC: لماذا يجب أن تسود سيادة القانون على التدخل السياسي

سجل بلا شرعية

ادعاء AFRINIC بالسلطة معلق بخيط رفيع. الأصوات الملغاة، تغييرات القواعد بأثر رجعي، والخلط بين المصالح العامة والخاصة أبعدت السجل عن ولايته القائمة على الأعضاء. ما كان يجب أن يكون إدارة شركات روتينية تحول إلى صراع دستوري في موريشيوس، مع دعاوى قضائية، ومناورات تنفيذية، وفاعلين خارجيين يتدخلون في الساحة.

بينما تحاول الحكومة تجاوز المحكمة العليا، أصبح هذا صراعًا دستوريًا حيث تحاول المحكمة العليا وقضاتها فرض القانون الدستوري، بينما تحاول السلطة التنفيذية وآخرون بطموحات الاستيلاء على السلطة تقويضه لصالحهم.

اقرأ أيضًا:الكشف: الرسالة التي تكشف من استفاد حقًا من دعاوى AFRINIC

لن تحل أي انتخابات مبكرة هذه المشكلة. بدون اتفاق يثق به الجميع – وعملية تحترمه – سيكون كل تصويت جديد مجرد قطعة أخرى في ملف الدعوى. لذلك يدعو أصحاب المصلحة، بما في ذلك Cloud Innovation، إلى ICP-2: نقل منظم للوظائف التشغيلية لـ AFRINIC إلى سجل إنترنت إقليمي موجود، بينما يتم فك العقد القانونية. هذا ليس حلاً سحريًا، لكنه طريق نحو القدرة على التنبؤ.

في هذه الأثناء، يظل AFRINIC عالقًا: يتم تهميش الأعضاء، والقرارات قابلة للطعن، وتكاليف عدم اليقين تؤثر على الشبكات والشركات الناشئة والمستخدمين. الشخصيات الخمس المذكورة أعلاه لم تسبب كل المشاكل – لكن قراراتها أطالت بلا شك أوجه القصور والتكاليف وعدم فعالية السجل.